Surján László (KDNP)
DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Öt gondolatot szeretnék mondani. Ez a téma már a napirend előtt némileg érintve volt.Az első gondolat az, hogy egy törvényt végre kell hajtani, és nem értelmezni kell. Ha értelmezési vita alakul ki, akkor valami probléma van.
A második gondolat az, hogy ebben a törvényben valóban van egy lehetőség, amely szerint a kifizetőhelyek a dolgozók számára kedvezőbb módon is számolhatnak el előzetes engedély alapján. Ezt a lehetőséget semmifajta pénzügyminisztériumi utasítás vagy APEH-utasítás kötelezettséggé nem alakíthatja. A lehetőség helyi döntésen múlik, hogy élnek-e vele vagy nem. Ha tehát a Ház és a kormány kötelezettséget akar és jól tenné, ha azt akarna , akkor nekünk erre törvényt kell módosítani. Erre teszek javaslatot ebben az előterjesztésben.
A harmadik gondolatom az, hogy egy frissen hozott törvény megváltoztatása bizonyos értelemben tekintélyvesztéssel jár. Tisztelettel, lehet reagálni arra, hogy a kormány ezt a tekintélyvesztést vállalta a nyugdíjasok érdekében, de más érintett lakossági réteg is van az ő érdekükben is vállalni kellene.
A negyedik gondolat, amit mondani szeretnék: ezzel a törvénnyel kapcsolatban nemcsak technikai problémák merültek fel, hanem alkotmányossági kérdések is, mert a törvény megkülönbözteti azt az állampolgárt, akiről tudjuk, hogy van külön jövedelme a béren kívül, attól, akinek nincs, és előnyben részesíti azt, akinek kisebb a bére, azzal szemben, akinek nagyobb.
Ezért a kérdés most tulajdonképpen az: mi támogatjuk a kormánynak a nyugdíjasokra vonatkozó javaslatát, hogy ők támogatják-e azt, amit mi a többiek érdekében terjesztünk elő.
Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.)