Farkas Gabriella (MDF)
DR. FARKAS GABRIELLA (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! 1995 decemberében a kormány előterjesztése alapján elfogadtuk az új biztosítási törvényt. Ez a törvény ez év január 1jén lépett hatályba. Fontos változás a törvényben az, hogy a biztosító működési engedélyezési eljárása ezentúl az Állami Biztosítási Felügyelet hatáskörébe tartozik, méghozzá úgy, hogy a hatálybalépéskor folyamatban lévő eljárásokban is e törvényt kell alkalmazni.Ennek fényében érthetetlen és megdöbbentő volt az a hír, hogy a kormány december 27-én határozattal jóváhagyta a Prima Austria Biztosító Rt. megalapítását. Az alapító a Grazer Wechselseitige Versicherung, az az osztrák biztosító, amelynek ügynökségei hét év óta kalózkodnak Magyarországon, biztosításokat gyűjtve valutában, magyar ügyfelektől. Megjegyzem, hogy a tiltott tevékenységet folytató ügynökök ellen jelenleg is büntetőeljárás van folyamatban márciusra várható az első fokú ítélet.
Mi indította erre a döntésre a kormányt ez itt a kérdés. Miért kellett öt nappal a törvény hatálybalépése előtt zöld utat adni az egyébként 1992 óta kérelmező Grave magyarországi működéséhez? Milyen jogi, közgazdasági vagy politikai érvek szóltak e mellett az etikai szempontból erősen kifogásolható döntés mellett? Miért volt a sietség, amikor a folyamatban lévő üggyel úgyis a felügyelet fog foglalkozni, és az új törvény alapján a cég jó üzleti hírnevét is köteles lesz vizsgálni?
Summázva tehát a tényállást: kétes magyarországi múltú biztosító kérelmére kétesen időzítve született egy döntés, legalizálódott egy illegális szervezet. Mi indokolta a kormány döntését? Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.)