Juhász Pál (SZDSZ)
JUHÁSZ PÁL (SZDSZ): Szeretném, ha képviselőtársaim emlékeznének az eseményekre, szép sorban.Arról, hogy miért csináljuk az energiaszektor privatizációját, három darab vitanapunk volt tavaly senkit nem érhetett váratlanul. Hogy ennek ellenére senki nem bízott benne, hogy ez ilyen ütemesen fog menni, mutatja, hogy még novemberben is, nemcsak az ellenzéki, hanem a kormánypárti képviselők egy része is kételkedett abban, hogy az a privatizációs bevétel be fog jönni, amit a tavalyi pótköltségvetés tartalmaz. Ennek ellenére csoda történt: sokkal több bejött. (Zaj.)
A költségvetés beterjesztése után jóval nyilvánvaló vált, hogy bejött ez a sok pénz. Akkor kialakult két front. Az egyik front amelyikben az SZDSZ volt, az ellenzéki pártok és néhány MSZP-képviselő arra az álláspontra helyezkedett, hogy ezt a pénzt, éppen azért, nehogy osztogató kormány legyen, az adósságok törlesztésére fordítsuk, bízzuk meg a pénzügyminisztert és a Nemzeti Bank elnökét azzal, hogy összeállítsa azt a csomagot, ahogy adósságot lehet törleszteni. Tehát az MDF, a Független Kisgazdapárt, a Fidesz, a Kereszténydemokrata Párt, az SZDSZ, valamint néhány szocialista képviselő 60 szocialista képviselő döntött úgy, hogy ezt adósságtörlesztésre fogja használni. (Derültség.) Érthetően, a kormány azon miniszterei, akik úgy érezték, nem volt velük megtárgyalva ez az ügy, annak újratárgyalását kezdeményezték. Idővel azonban belátták, hogy ha a parlament döntött, alapos ok híján a kormány ezzel ne szálljon szembe. A parlament döntött.
Tehát itt arról van szó, hogy újratárgyalást kezdeményeznek képviselőtársaim. Hozzá szeretném tenni, hogy a tartalmi újratárgyalásra sok lehetőség csak akkor lenne, ha a pénzügyminiszter és a Nemzeti Bank elnöke nem teljesítette volna a feladatát, amit a parlament rárótt, de jelentős részben már teljesítette, ilyen értelemben tartalmi újratárgyalás nem lehet. Az a fajta...