Rapcsák András (KDNP)
DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP): Köszönöm az államtitkár asszony válaszát. Természetesen segítő szándékkal tettem fel ezt a kérdést, mert el akartam kerülni, hogy akár a csődtörvénnyel, akár a területfejlesztési, területrendezési törvénnyel kapcsolatos, Ház előtt jelentkező problematikák újra jelentkezzenek. Más probléma van, ami hangsúlyozni szeretném a tisztelt Ház előtt nem a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztériumot érinti, hanem egy törvényhozási stratégiáról van szó. Itt körülbelül hat törvénytervezet kimunkálása történt vagy történik meg többek között a környezetvédelmi törvényé , amely mind a közvetlen épített és természeti környezetünkre vonatkozik, s amiben semmi rendező elv, semmi stratégia nem érvényesül. Ez a rendezetlenség, ez az összehangolatlanság rendkívül megnehezíti és drágává teszi az önkormányzati munkát. Nagyon jól mondta az államtitkár asszony, hogy az 1964es építési törvény szerint végezzük tevékenységünket. Meg kell mondanom s azt hiszem, ezt el kell fogadni, bármennyire más pártállásúak vagyunk is , hogy ezt egy kicsit túlhaladta már a politika és a gazdaság. Nagyon időszerű lett volna az elmúlt harminckét évben, ha megszületett volna egy, az önkormányzatokat jobban segítő törvénytervezet.
Jelenleg is teljesen rendezetlen ez a dolog. Hogy akarunk településrendezési törvényt csinálni, ha még az alapelveket sem tudjuk tisztázni?
Nagyon örülök annak, hogy az államtitkár asszony mondta ki, hogy itt igenis dilemmák vannak, mégpedig alapdilemmák, alkotmányt is érintő dilemmák gondolok az önkormányzati társulásokra, a hatósági jogkörökre, az önkormányzatok alá- és fölérendelésére, illetve új szervezeti rendben való működésére.
Sajnálattal kell közölnöm, hogy pont ezek miatt a tisztázatlanságok miatt elsősorban az önkormányzatok működését érintő tisztázatlanságok és összehangolatlanságok miatt nem tudom elfogadni a választ; de azért nagyra értékelem az abban foglalt jóindulatot.
Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)