Pusztai Erzsébet (MDF)

1996. február 26.

DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A tavaly október elsejétől érvényes kórházfinanszírozási rendelet visszásságaira már egyszer felhívtam a figyelmet egy konkrét vidéki kórház, a berettyóújfalusi példáján. Felhívtam a figyelmet arra, hogy ez a finanszírozási rend a kiegyenlítés helyett sok esetben a különbségek növelését állítja elő. Most ismét kénytelen vagyok erről a rendeletről szólni, hiszen vidéki kórházak segélykiáltását kell közvetítenem. Ebben a rendeletben olyan különbséget tesznek fővárosi kórház és vidéki kórház között, ami semmiféle indokkal nem magyarázható.

A fővárosi kórház számára az infrastruktúra lényegesen olcsóbb, és lényegesen kisebb felkészültséget igényel tőle a sürgősségi és ügyeleti szolgálat, hiszen a fővárosban felváltva ügyelnek különféle kórházak. Az intézményi szorzók miatt a vidéki kórház alacsonyabb díjazást kap, szélső értékekben ez 25 százalékos eltérés is lehet a fővárosi kórházaktól. Ezt vidéki kórház már kigazdálkodni nem tudja, nem tudhatja. Ráadásul ebben az évben, miután nincs meg a társadalombiztosítás költségvetése, 5 százalékkal emelt összeget kapnak ezek az intézmények.

Nem mérték fel a finanszírozási rendeletben, hogy nemcsak intézmények láthatnak el megyei és regionális feladatot, hanem városi kórházak is. Ez nem jelenik meg a finanszírozási rendeletben. Most, az ősszel benyújtott társadalombiztosítási költségvetésben még az is megjelenik, hogy a szakmai szorzókat szándékoznak megszüntetni. Ez pedig egyértelműen ismét elmozdulást jelent a bázisfinanszírozás felé.

(9.30)

És most a konkrét példát:

A siklósi kórházban az elmúlt négy évben közel 100 millió forintos fejlesztések történtek. Megszüntették a gyermekosztályt és kialakítottak krónikus osztályt. Ez a kórház a számítások szerint úgy lehet mondani nyereségesen működött. Negyvenezer ember, 50 település ellátását biztosítja belgyógyászati, sebészeti, szülészeti, intenzív és krónikus osztályain. A mostani finanszírozási rendelettel ez a kórház veszteségessé válik, és ezzel a minisztérium azt kívánja elérni, hogy kimondhassa végre: ez a kórház, kérem, kis kórház, nem gazdaságosan működik, tehát megszüntetendő. S minek alapján? Idézek a minisztérium anyagából, amely erről a kórházról szól: "A siklósi kórház 140 ággyal, viszonylag magas, 80 százalék feletti kihasználtsággal működik. Az osztályok ágyszáma rendkívül alacsony: 10-20 ágy." Ez egyszerűen nem igaz. Ez a minisztérium szakmai anyagában jelenik meg, de nem igaz. Hiszen a legalacsonyabb ágyszám is 26. Ilyen előkészítettség alapján dönt a minisztérium több tízezer ember orvosi ellátásának sorsáról.

Felhívom a minisztérium figyelmét arra, hogy több tíz kilométeres körzet embereinek sürgősségi ellátása veszélybe kerül. Higgyék el, nem lesz olcsóbb, ha ezeket a betegeket átirányítják nagyobb kórházakba! És vegyék tudomásul, hogy a környék lakossága mindent meg fog tenni annak érdekében, hogy ne rontsák az egészségügyi ellátás elérhetőségét az ő számukra. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MDF padsoraiban.)