Surján László (KDNP)
DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Pusztai Erzsébet képviselő asszony megítélésem szerint nagyon röviden összefoglalta a most kialakult helyzetet: szükséges, de nem elégséges módosítással állunk szemben. Tulajdonképpen egyet tudok érteni Torgyán József képviselőtársunk azon megjegyzésével is, hogy egy dilettáns valamivel állunk szemben, de árnyalni szeretném ezt a kifejezést. A "dilettáns" szó ugyanis eredetileg nemcsak azt jelenti, hogy nem ért hozzá, hanem hogy kedvét leli benne. (Derültség.) Nagyon remélem, hogy a kormány nem leli kedvét abban, hogy ezt a személyi jövedelemadó törvényt keresztülhajszolta a parlamenten, és már első hónapos működése során nyilvánvalóvá vált, hogy nem felel meg a mindennapi igényeknek, illetve működésbeli problémákkal szembesültünk január végén mindannyian. Ez szomorú dolog. Nem személyekben gondolkodva, hanem az egész törvényhozási folyamatban, ha vissza tetszenek gondolni: itt is az a helyzet volt, hogy egy keddi napon reggel még nem volt világos, mi is az, amit meg akar szavaztatni velünk vagy önökkel mármint a kormánypárti többséggel a kormány. Mentek a háttértárgyalások, kialakultak a kompromisszumok. Ilyen körülmények között a felelős törvényhozás okvetlenül oda vezet, hogy hét év után... Vagy nem is tudom: '87-ben született a személyi jövedelemadó törvény, '88-tól működik, ezer módosítással elérkezett '95-re, született egy vadonás új és most kezdjük ugyanúgy módosítgatni.
(18.40)
De hát egy jó azért van benne: legalább elindult az a módosítási folyamat, amelynek a végén újabb hét év múlva már az is lehet, hogy használható törvényünk lesz.
A dolog külön érdekessége, hogy most az a személy kerül újra pénzügyminiszteri posztra, akinek annak idején tevékeny szerepe volt az szja bevezetésében. Majd meglátjuk, hogy az ő kezében hogyan fog a továbbiakban formálódni; mert egyet tudunk a kormányról: hogy ront vagy javít, de nem henyél, s bizonyára lesznek újabb és újabb módosítások kormányzati oldalról is.
Egyet tudok érteni a Szocialista Párt vezérszónokával is abban, hogy ez a módosítás valóban nem változtat a törvény koncepcióján. Csak hát a különbség kettőnk között az, hogy ezt én úgy folytatom, hogy ez a baj. Ez a baj, mert megmaradt többek közt a törvényben az az édes kis összefüggés is, hogyha 2 milliót keres egy ember, akkor adunk neki durván 50 ezer forint adójóváírást adott esetben, és ha 600 ezret keres egy évben, akkor adunk neki 32 ezret, ha mindketten 200 ezer forintos mellékjövedelemmel rendelkeznek. Ezt hívják pozitív diszkriminációnak a gazdagabbak részére.
Tisztelt Képviselőtársaim! Nem erre esküdtünk önök se erre esküdtek! Ezért mondom, hogy az előttünk álló törvényjavaslat szükséges... (Közbeszólás a bal oldalról: Nem igaz, pontatlanok ezek a számok!) Tessék kiszámolni, én kiszámoltam, ez pontosan úgy van, ahogy mondtam!
Ezeken a problémákon részben javít a kormány által beterjesztett és kissé tovább módosított javaslat. Mi tehát ezt meg fogjuk szavazni, de állítjuk, hogy ez a segítség szükséges, de nem elégséges segítség. Mi is úgy látjuk, hogy például az adójóváírás előbb említett visszássága nem illik bele az ország alkotmányos rendjébe.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.)