Pető Iván (SZDSZ)
DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egyrészt szeretném tájékoztatni azokat, akik nem tudják, hogy Bokros Lajos végkielégítését és a Budapest Banknak juttatott 12 milliárdot parlamenti vizsgálóbizottság tanulmányozta. Egyelőre semmi olyasmit nem állapított meg, ami Torgyán képviselő úr vagy más, itt felszólaló képviselők megállapításait igazolta volna.A másik, hogy én szégyenletesnek tartom, hogy nekem, aki nem vagyok jogász, kell magyaráznom újra meg újra a parlamentben, vagy másoknak kell magyarázni, hogy mi a különbség a felmondás, a felmentés, a végkielégítés és mondjuk a korrupció között. Ezeket a dolgokat nem lehet összekeverni, képviselőtársaim.
Egyébként Bokros Lajosnak, mint ahogy itt Kuncze Gábor az imént elmondta, nem több milliós végkielégítéséről lehet beszélni, hanem 400 ezer forintos végkielégítés az, amiről egyáltalán szó lehet, de erről sincs szó.
Ha jól értem ellenzéki képviselőtársaimat, azt vitatják, hogy Bokros Lajost föl kellett-e menteni a munkavégzés alól az őt megillető 6 hónapos felmondási időre. Ha jól értem, ellenzéki képviselőtársaim azt követelik a kormánytól, hogy ne engedje el Bokros Lajost, még 6 hónapig legyen miniszter. (Derültség.) Mert az érvényes jog szerint tudniillik jár a munkavállalóknak és így a minisztereknek is a felmondási időre, ha fölmentik őket a munkavégzés alól, a megfelelő bér.
Tehát Torgyán József, Szájer József képviselőtársaim és mások azt követelik a parlament nyilvánossága előtt a kormányfőtől, a miniszterelnöktől, hogy ragaszkodjon Bokros Lajos felmondási idő alatti munkavégzéséhez. Ez is egy követelés lehet.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.)