Sepsey Tamás (MDF)
DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Két héttel ezelőtt hangzottak el a vezérszónoki felszólalások ebben a tárgykörben és akkor több képviselőtársammal együtt hangsúlyoztuk, hogy a bevezetendő intézményrendszer garanciális biztosítéka kell hogy legyen, hogy a nyilvántartás közhiteles nyilvántartásként tudjon működni. Ezért kénytelen vagyok ismét felhívni a tisztelt Ház figyelmét, hogy a legproblematikusabb része talán ennek a törvényjavaslatnak, hogy miként próbálja a nyilvántartási rendszert megoldani.Talán figyelemre méltó az a körülmény, hogy a közbeszerzési értesítőben már megjelent a Közjegyzői Kamara felhívása, mintha az Országgyűlés már döntött volna ebben a kérdésben, és felhatalmazta volna a kamarát, hogy ő szervezze meg a nyilvántartást.
Nekem az az álláspontom, hogy ha az ingatlan-nyilvántartás közhitelessége miatt állami feladat, ha a cégnyilvántartás a közhitelesség és a hozzá fűződő állampolgári érdek miatt állami feladat, akkor el kell gondolkoznunk azon, hogy ugyan miért kerül a törvényjavaslatba egy olyan elképzelés, hogy ez a nyilvántartás, amely alapvetően közhitelű nyilvántartás lesz, miért nem állami feladat.
Miért vállalja fel a közjegyzők kamarája, hogy egy ilyen nyilvántartást fog működtetni? Természetesen egy okból, mert ennek fejében kap egy kizárólagos okiratszerkesztési jogot, ami egyébként teljességgel indokolatlan.
Ha ez a nyilvántartás gazdaságosan működtethető és működtethető, mert van rá vállalkozó , akkor az állam ugyanígy tudja működtetni valahogy vagy az ingatlan-nyilvántartás, vagy a cégnyilvántartás részeként , hogy az érdeklődő állampolgároknak ne három helyről kelljen beszerezni az információjukat, hanem egy vagy két helyen a hitelügyletekhez szükséges közhiteles adatokat meg tudják tekinteni. Köszönöm szépen.