Kuncze Gábor (SZDSZ)
KUNCZE GÁBOR belügyminiszter: Elnöknő! Tisztelt Képviselőtársaim! Képviselő úr figyelmét bizonyára elkerülte, hogy a kormány tagjaihoz vagy a kormányfőhöz az Alkotmány 27. §-a értelmében a feladatkörükbe tartozó ügyekben lehet interpellációt feltenni. A magánalapítványokkal kapcsolatos ügyek sem a kormány, mint testület, sem a miniszterelnök, sem pedig a kormány bármely tagjának feladatkörébe nem tartoznak.
Ami a magánalapítványok vizsgálatát illeti, a Ptk. szerint az ügyészség gyakorol törvényességi feladatot a magánalapítványok tevékenysége fölött; a törvényességgel kapcsolatos kérdéseket oda kell tehát feltenni.
Az sem szerencsés, hogy Bokros Lajos feleségének a nyilatkozatait vagy a nyilatkozatok betartását számon kéri a kormányon, mint ahogy az sem szerencsés, hogy az APEH-üldözöttek Szövetségét új jogintézményként kezelve a hivatalos felkérése be nem tartása miatt megintcsak a kormányon próbálja meg számon kérni. (Derültség, zaj.)
Tehát ha majd a képviselő úr valóban igényt tart egy törvényességi vizsgálatra, akkor javaslom, hogy forduljon az ügyészséghez. Én a megnevezett alapítvánnyal kapcsolatban a rendelkezésemre álló információk alapján szeretnék néhány kérdésre válaszolni.
Ez a bizonyos Ösztöndíj Alapítvány a szomszédos országokból származó, oda visszatérni kívánó és Magyarországon egyébként felsőfokú tanulmányokat folytató, magyar nemzetiségű fiatalok képzési és megélhetési költségeihez járul hozzá. Többek között azzal az összeggel is, amelyet a volt pénzügyminiszter 1995-ben befizetett, és egyébként a korábbi években is több alkalommal a saját jövedelméből támogatta ezt az alapítványt.
1995-ben is befizette a végkielégítéséből részére kézhez adott tehát az adó levonása után kézhez adott összeget, ezt egyrészt az alapítvány könyvelésének június 30-i állapota bizonyítja. Erről egyébként úgy lehetett információt szerezni, hogy mindez megjelent a Magyar Hírlap 1995 augusztusi mellékletében a Kurázsi című mellékletében , ott pontosan nyomon követhető. Képviselő úr is említette, hogy októberben fogalmazta meg az interpellációját, azt gondolom, augusztus és október között egy ilyen nem túl bonyolult írást lehetett volna tanulmányozni. (Derültség a bal oldalon.)
Ami az alapítvány kuratóriumának összetételét és a hivatkozott Ptk.-előírást illeti, azt kell mondanom, képviselő úr, hogy ön sajátosan értelmezi ezt a szöveget, hiszen ebben az áll, hogy nem jelölhető, illetve nem hozható létre olyan kezelő szerv, amelyben az alapító meghatározó befolyást gyakorol. Ezzel szemben viszont a valós helyzet az, hogy az alapítvány kuratóriumában az alapítók nem képviselnek többséget, vagyis nincsen meghatározó befolyásuk e tekintetben, tehát egyébként törvényes az alapítvány. Ezt is a rendelkezésre álló nyílt információk alapján lehet egyébként megtudni.
Az alapítvány működésével összefüggésben kiadásként az ösztöndíjakat amelyeket valóban juttatnak tüntették fel, valamint bank- és postaköltségeket fizettek ebből. Nem igaz tehát az állítás, hogy az alapítvány ügyeit intéző személyek ezért a munkáért valamilyenfajta jutalmazásban, javadalmazásban részesültek volna, ilyen nem történt.
Végül, képviselő úr, az írásban beadott interpellációban és szóban is említette, hogy vissza kellene szedni ezeket a pénzeket, és kórházak vagy szegénysorsú emberek támogatására fordítani. Azt gondolom, hogy ez egy sajátos és egyébként hangulatkeltő szembeállítása a határon túli magyarok támogatásának azok támogatásával, akik itthon vannak rossz helyzetben. Azt gondolom, hogy ön ezt csak személyes, saját véleményeként mondhatta el, nem akar hangulatot kelteni a határon túli magyarsággal szemben sem, és nem a Kisgazdapárt határon túli magyarok támogatására vonatkozó új koncepcióját ismertette velünk. Köszönöm szépen a figyelmet. (Derültség, taps a kormánypártok soraiban.)