Szekeres Imre (MSZP)

1996. március 4.

DR. SZEKERES IMRE (MSZP): Igen, természetesen, ügyrendi kérdésben.

Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Ahhoz, hogy Torgyán József képviselő úr "személyes érintettség" jogán itt szólhasson, ahhoz akkor tisztázni kell azt a kérdést, hogy a "Kisgazdapárt" megnevezés egyenlő-e Torgyán József személyével... (Derültség.).., mert amennyiben igen, akkor van joga személyes érintettség okán szólni. Amennyiben ez a helyzet nem áll fönn az alkotmány értelmében, amely a pártokat nem egy személyhez köti, hanem minimum 10 személyhez a megalapításukat, akkor ez már nem követhető. (Derültség a kormánypártok soraiból.)

Ami pedig a másik ügyrendi természetű megjegyzésemet illeti: úgy gondolom, nem helyes és nem szolgálja az Országgyűlés tekintélyét, hogy tételesen bizonyíthatóan, a médiákon keresztül is világosan és egyértelműen megjelent információkat figyelmen kívül hagyva országgyűlési képviselők kérdéseket tegyenek fel. Hiszen Szekeres Szabolcs személyével kapcsolatban aki nem rokonom, nem is ismerősöm megjelent számos napilapban, hogy Bokros Lajosnak ehhez a lakásépítési kölcsönhöz semmi köze nem volt, az ÁPV Rt. igazgatótanácsa ítélte oda, majd ezt az utolsó fillérig Szekeres Szabolcs vissza is fizette, az ÁSZ-vizsgálat után elrendelt intézkedések nyomán. (Közbeszólás a jobb oldalról: Milyen pénzből fizette vissza?)

(16.30)

Úgy gondolom tehát, hogy ezt a kérdést ilyen kontextusban itt e Házban tárgyalni nem felel meg a tényeknek, és úgy gondolom, mindnyájan felelősök vagyunk azért, hogy akár kérdés, akár interpelláció formájában igazán mi jelenik meg. Természetesen én Morvai képviselő úrtól nem várom el, hogy ennek tudatában legyen, de a Kisgazdapárt frakciójától igen.

Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)