Torgyán József (FKGP)
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Valóban ügyrendi kérdésben jelentkeztem, hiszen Szekeres frakcióvezető úrnak is ekként tetszett megadni a jogot.
Mindjárt szeretném jelezni, hogy Szekeres Imre kifogásolta azt, hogy az elnök asszony nekem úgy adott személyes érintetés kapcsán szót, hogy a pártom neve került szóba. De az nem tűnt fel a számára, hogy a közvetlenül mellette ülő Pető Iván korábban úgy kapott szót Kóródi Mária alelnök asszonytól, hogy az alelnök asszony külön ki is fejtette, hogyha a párt neve elhangzik és itt a pártelnök, a pártelnök ebben az esetben jogosult a pártja nevében nyilatkozni. Miután ez az Országgyűlés precedensjogává vált, ennek következtében az Országgyűlés precedensjoga alapján nekem jogom volt nyilatkozni.
Nem volt viszont joga nyilatkozni Szekeres Imrének, mert neki véleményt nyilvánítani egy interpelláció ügyében a Házszabály semmilyen szakasza nem ad lehetőséget.
Különösképpen nem adott volna lehetőséget a belügyminiszter úrnak sem arra, hogy különvéleményt nyilvánítson egy interpellációval kapcsolatban azzal, hogy ő nem tud különbséget tenni abban a kérdéskörben, hogy egy interpellációban egy párt képviselője által feltett interpellációs kérdés a párt programját takarja-e vagy sem. Igen tisztelt miniszter úr, hát erre találták ki az olvasás tényét! Ugyanis ha el tetszik olvasni az interpellációt, meg tetszik nézni, hogy ki írta alá, akkor láthatja, hogy a frakció nevében való előterjesztésről, a párt nevében való előterjesztésről van-e szó vagy pedig egy személyes képviselői előterjesztésről. És ebben az esetben már az ön felkészültségével is eldönthető ez a kérdés, nem kell ezért külön tőlem ismét magyarázatot kérnie.
Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)