Pozsgai Balázs (MSZP)
POZSGAI BALÁZS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Képviselőtársam hozzászólásának elején elhangzott véleménye indukál, amikor is említést tett arról, hogy a kis értékű károkozásokkal szemben a nagy értékű károkozások felderítésére kell törekedni a miniszterelnök úr hozzászólásával kapcsolatban utalt erre a kérdéskörre. Arra szeretnék ráerősíteni, hogy egyaránt fontos mind a két körnek az ellenőrzése és végigkövetése, ugyanakkor egészen más eszközökkel, eszközrendszerrel, meg merem kockáztatni: szervezetekkel kell küzdeni a két kör ellen. Míg a kis értékű károkozásra a hozzászólásokban több helyütt elhangzott kiválóan alkalmassá tehető a kamarai működés, akkor, ha megfelelő hatás- és jogkörökkel látjuk el a kamarákat azok ugyanis a kötelező tagságukkal, azzal, hogy ők egymást ismerik rá tudnak pirítani egymásra, hogy míg az egyik tisztességes, addig a másik tisztességtelen eszközökkel végzi gazdasági gyakorlatát. Ugyanakkor a másik oldalról, a nagy értékű károkozásokkal szemben megítélésem szerint kizárólag rendőri, rendészeti eszközökkel lehet fellépni, de itt is utalnék a rendészeti szervek együttműködésére, a komplex megközelítésekre, amiben horizontális és vertikális módon együtt kell működnie a rendőrségnek, a VPOP-nak, a Közterület- és Piac Felügyeletnek, a fogyasztóvédelemnek, a másik oldalról az APEH-nak, a társadalombiztosításnak és az ezzel kapcsolatos törvényi összehangolásnak, nem beszélve a helyszíni munkaerő-ellenőrzésekről, de a munkanélküliek ellenőrzéséről sem. Mi indokolja ezt? Az, hogy akik vétlenek, azok is szervezetten lépnek fel az állammal, ilyen módon a társadalommal szemben.Ki szeretném még emelni azt, hogy ehhez a folyamathoz még az is fontos és nem bántani akarom a bíróságokat, amikor azt mondom , hogy az is átgondolandó, milyen ésszerű időn belül történnek a döntések, mert ha elhúzódnak ezek az időszakok a bírósági döntések tekintetében, azok újabb nagy értékű csalásokra indukálják az elkövetőket. Köszönöm szépen. (Taps.)