Akar László
AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én nem használnék olyan szavakat, hogy "népnyúzó kormány". Ha már mondta, akkor: 1991-ben 5,6 százalékkal csökkent a fogyasztás, most, '95-ben csak 5-tel, tehát ha ez a kormány népnyúzó, akkor a '91-es kormány még inkább népnyúzó volt. Nem kellene ezt használnunk, különösen azért nem, mert hiszen a fogyasztáscsökkenés mögött nagyon kemény összefüggések vannak. Azt ki-ki a saját háztartásában is világosan látja, hogy ha egyszer csak elveszti a jövedelmének 20 százalékát, akkor valahogy erre reagálni kell. Kérem szépen, ez történt '91-ben, és ez történt '95-ben is.Tudomásul kell vennünk, hogy ez a nadrágszíj-megszorítás sajnos sok területen érződik, és azt is tudomásul kell vennünk, hogy ha '95-ben ezt nem hajtottuk volna végre, akkor ma Magyarország mindennél, a jelenlévők által elképzelhetőnél mélyebb gazdasági válságban lenne: akkor a fogyasztás nem 5, hanem 20 százalékkal esett volna, az infláció nem 28 százalék lett volna, hanem 50 vagy 100, Magyarország egyszerűen nem tudta volna elkerülni az átütemezést, és mindazt a súlyos, hosszú évekig tartó válságot, ami más országokban bekövetkezett mondjuk, Lengyelországban a nyolcvanas évek elején. (Dr. Kövér László: Házszabály!)
Én azt szeretném mondani, hogy végső soron '95-ben világosan látszik, hogy bármennyire fájdalmas volt, de ez a makrogazdasági kiigazítás sikeresnek bizonyult. Ma Magyarország helyzete egészen más, mint egy évvel ezelőtt volt makrogazdasági szinten. Ezt mindenki hajlandó elismerni, aki szakértő belföldön és külföldön egyaránt. Azon kell most dolgoznunk, hogy ez a javulás minél előbb érzékelhető legyen most már az egyes választópolgárok, az egyes emberek életfeltételeiben is. És ha ezt a programot tovább folytatjuk, akkor ez minden bizonnyal be is fog következni, most már a nem túl távoli jövőben.
Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)