Torgyán József (FKGP)
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Nem árt felidézni azt a címet, amellyel a Független Kisgazdapárt elnöke jelentkezett napirend előtti felszólalásra. Ugyanis a dolog lényegére világít rá az a cím, mely úgy hangzik: "A pufajkásszemlélet feléledése a magyar politikában". Konkrétan arról van szó, igen tisztelt képviselőtársaim, hogy itt e Házban a miniszterelnök úr és sajnálatos módon a kormányzati erők is lábbal tiporják az alkotmányt, lábbal tiporják a törvényes rendet.
Miről van szó? A miniszterelnök úr a feketegazdaság elleni harc címén szólott arról, hogy milyen elképzelései vannak a jövőt illetően. Szólt arról, hogy záros határidőn belül felállítja a gazdasági nyomozóhivatalt; akkor úgy nyilatkozott, hogy a Miniszterelnöki Hivatalnak alárendelten, majd később megtoldotta azzal, hogy felállítja a gazdasági bíróságot.
Nyilvánvaló, hogy mindkét bejelentése a miniszterelnök úrnak vagy a tudatlanságára alapult, vagy pedig a szakértőinek a tudatlanságára, ami a Független Kisgazdapárt szemében egy és ugyanaz, mert ha a miniszterelnök szakértői a tudatlanok, és ennek következtében nyilatkozik alkotmánysértően a miniszterelnök, itt nem lehet különbséget a között tenni, hogy vajon a miniszterelnök a saját tudatlansága következtében terjeszt-e elő ilyen indítványokat vagy pedig a szakértőinek a tudatlansága következtében.
Sajnálatos módon egy súlyos alkotmánysértésről van szó, hiszen a nyomozóhivatalnak a büntetőeljárás-jogi szabályozás szerint az ügyészség alá kell tartoznia, és az ügyészségről szóló törvény, amelyet igen tisztelt képviselőtársaim fogadtak el, szól részletesen a legfőbb ügyésznek a nyomozásfelügyeleti hatásköréről. És én úgy gondolom, hogy éppen ennek következtében fel sem merülhetett volna a kérdés, hogy a miniszterelnök úr önmaga alá rendelt nyomozó szervet állítson fel. Ez egyedül és kizárólag az állampárti időkben lett volna lehetséges. Úgy látszik, hogy a miniszterelnök úr vissza szeretné idézni az állampárti időket.
Ami a gazdasági bíróság felállítására vonatkozik, legalább olyan súlyos állítás, mint a nyomozóhivatal felállítására vonatkozó miniszterelnöki állítás, hiszen a miniszterelnök úrnak és itt kell leszögeznem: semmiféle joga nincsen semmiféle bíróság felállítására. A miniszterelnök úr legfeljebb előterjesztéssel élhet a tisztelt Házhoz, és az Országgyűlés jogosult bármilyen változtatást eszközölni a bírósági szervezeten, amint azt a bírósági szervezeti törvény 15. §-ának (2) bekezdése kimondja akkor, amikor úgy szövegez: a bíróság szervezése, összevonása, megszüntetése és illetékességi területének megállapítása az Országgyűlés hatáskörébe tartozik.
Rendkívül súlyos állítás az ezzel ellentétes miniszterelnöki állítás! Egyszerűen azért, mert egy másik hatalmi ág fölött akar uralmat gyakorolni a miniszterelnök úr a bíróság egy külön hatalmi ághoz tartozik. Ahogy nincs joga a miniszterelnök úrnak a bíróság fölött semmiféle jogot gyakorolni, éppúgy nincs joga a nyomozóhatóság felett.
Ilyen körülmények között sajnálattal kell megállapítanunk, hogy most pedig a hetedik frakció létrejöttével kapcsolatban a Ház elnöke követ el hasonlóképpen súlyosan alkotmányellenes magatartást. Szerintünk ugyanis nem volt joga a házelnök úrnak a hetedik frakció alakítását bejelenteni. Össze kellett volna hívnia a házbizottságot, és a házbizottság lett volna jogosult egyedül és kizárólag ebben a kérdésben dönteni, hiszen a Házszabály egész struktúrája nem teszi lehetővé újabb frakció alakítását, különösképpen nem teszi lehetővé hat hónap... (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő lejártát.)... eltelte előtt.
Ezért a Kisgazdapárt elnöke indítványozza mint a frakció elnöke egyben a házbizottság rendkívüli ülésének összehívását, hogy ebben a kérdésben az álláspontunkat kifejthessük, és a házbizottság döntést hozhasson az ügyben. Köszönöm a türelmüket. (Szórványos taps a jobb oldalon.)