Gál Zoltán (MSZP)

1996. március 17.

ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányügyi bizottság állást foglalt arról is, hogy a Házszabály 143. §-a alkalmazásában az minősül előterjesztőnek, aki az alkotmány- és igazságügyi bizottság Házszabály által meghatározott értelmezést tartalmazó állásfoglalásáról az Országgyűlés döntését kéri. Ez a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjának a vezetője. Szeretném tájékoztatni a tisztelt Országgyűlést, hogy egy alkalommal hasonló témában már döntött a parlament. Akkor is a Házszabály hiányos rendelkezése miatt értelmezési és ügyrendi vita robbant ki. Ezt megelőzendő a házbizottság állást foglalt a vita lefolytatásának módjáról és ajánlja a tisztelt Országgyűlésnek, hogy az előterjesztő előterjesztése után frakciónként egy képviselőtársunk szólaljon fel mintegy tíz perc időtartamban, azt követően pedig az előterjesztő ha kíván zárszót mond. Javaslom a tisztelt Országgyűlésnek, hogy fogadja el a házbizottság ajánlását, mivel azt hiszem, hogy így a vita korrekten lefolytatható, és megismerhetők azok az érvek, amelyek az állásfoglalás kapcsán pro és kontra megfogalmazhatók. Ismétlem, hogy az Országgyűlés holnap szavazna ebben a kérdésben.

Tisztelt Országgyűlés! Ezek után megadom a szót dr. Torgyán Józsefnek, aki a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportja nevében indítványtevőként fejti ki a frakció álláspontját. Tessék, képviselő úr!