Pusztai Erzsébet (Néppárt-MDNP)
DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): Képviselőtársam nyilván félreértette, amit mondtam, én nem arról beszéltem, hogy az Alkotmánybíróság szerint mi az, ami biztosítási viszony, és mi jár a biztosításért és mi nem. Még csak nem is arról beszéltem, hogy a többet adózónak többet fizessünk, azt hiszem, semmi ehhez hasonlót nem mondtam. Én arról beszéltem, hogy abban az esetben, ha valaki többet adózik, nem feltétlenül biztos, hogy ezért semmit sem kell visszakapnia. Nem azt mondtam, hogy a többet adózónak többet adjunk, hanem azt mondtam, hogy a többet adózó legalább annyit kapjon meg, mint amennyit ugyanaz a jogosulti kör. Azt mondja képviselő úr, hogy nem lehet társadalmi rétegeket előnytelenül hátrányosabb helyzetbe hozni. Jövedelemarányosan lehet?! Jövedelemarányosan lehet azt megtenni, hogy az egyik anyának nem jár anyasági ellátás, ha gyereket szül?! Fizethet a bölcsődéért vagy a nörszért?! Nem aránytalanul hátrányosabb helyzet ez, képviselőtársaim?! Most nem másfajta támogatásokról beszélek, hanem arról a támogatásról, amelyik akkor jár egy nőnek, ha a gyerekszülés következtében elveszti a jövedelmét.
(18.10)
Erről beszélek. És hogyha a családban egy főre jutó jövedelem 300-400 forinttal a létminimumszint fölött van, akkor már az anyaságáért sem kaphat a jövedelemelvesztés ellenében sem támogatást. Durva és drasztikus életszínvonal-csökkenésnek lesz kitéve egy ilyen család, és nagyon-nagyon meg fogja gondolni, hogy vállalja-e a következő gyermeket, mert nem biztos, hogy át tudja vészelni azt a három évet, ameddig az a gyerek már óvodába kerülhet, és az anya újra dolgozni tud ha egyáltalán munkát kap ezek után. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps a jobb oldalon.)