Kökény Mihály (MSZP)
DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mindenekelőtt engedje meg, hogy megállapítsam: a képviselő úr interpellációja eltért az írásban benyújtott interpellációban leírtaktól, ezért hivatkozással a Házszabály 116. §-ának (4) bekezdésére, az írásban beadott interpellációra fogok válaszolni.Ön előtt is részletesen ismertnek kell lennie, képviselő úr, hogy az elmúlt években súlyos ellentétek alakultak ki a Balatonfüredi Állami Kórház vezetése és az alkalmazottak között, amelyek az elmúlt esztendőben már akadályozták a kórház zavartalan működését. Rá kell mutatnom arra, tisztelt képviselő úr, hogy nem névtelen és nem politikai feljelentés érkezett tavaly nyáron, hanem a kórház orvosainak többsége aláírásával hitelesített petíciót nyújtott be a miniszterhez, és ebben kérték a bizalmi válság okainak kivizsgálását. Ön is tudja, hogy egy ilyen petíció alapján a minisztériumnak kötelessége a szükséges vizsgálatokat elrendelni.
A tárca független szakértői vizsgálóbizottságot hozott létre, mely helyszíni vizsgálatok és mindkét féllel történő személyes beszélgetések alapján feltárta a kialakult helyzet hátterét. A vezetés és az osztályvezető főorvosok szakmai elképzelései különbözőek voltak, bár mindkét tábor a kardiológiai rehabilitáció fejlesztését tűzte célul. Tahy Ádám, volt főigazgató úr viszont olyan többletfeladatokat is vállalt, amelyek már az intézet alapfeladatainak teljesítését veszélyeztették. Koncepcióját éveken keresztül nem tudta elfogadtatni az intézet orvosaival. Az irányítása és az orvosi kar között kialakult ellentétek tehát a napi betegellátó tevékenység biztonságát is veszélyeztették.
A vizsgálatok megállapították azt is és erre a '94-es, akkor nyilván nem ilyen mélyreható vizsgálatok kapcsán nem derült fény , hogy a költségvetési intézmény gazdálkodásában törvénysértés történt szabálytalan hitelfelvétel miatt, aminek következtében a fellelhető felelősök ellen vizsgálat indult. Itt tart ez az ügy, természetesen ennek még semmilyen lezárása nincsen. Nem tagadható le egyébként, hogy Tahy Ádám doktor, volt főigazgató úr vezetői alkalmatlanságának megállapításánál ez a körülmény is szerepet játszott.
Egyébként Tahy főigazgató úrnak a kardiológiai rehabilitáció körében végzett tudományos és orvosi munkásságát elismerjük és nagyra becsüljük, orvosi tevékenységét csak pozitívan értékelhetjük. Sajnálatos azonban, hogy vezetése alatt neki is felróható szabálytalanságok fordultak elő, és az intézet dolgozóival nem tudta megnyugtatóan rendezni a kialakult nézetkülönbségeket. Ezt a kiküldött vizsgálóbizottság jelentése is igazolja. Az új főigazgató kijelölése mint az a korábban feltett kérdésre adott válaszban elhangzott megtörtént. Az új főigazgatót a helyi reprezentatív szakszervezet, az orvosi kamara, a közalkalmazottak képviselői több mint négyötödrészt támogatták, és azóta is a helyzet megnyugtató Balatonfüreden.
Képviselő úr kérdésére válaszolva, mármint ami az eredeti kérdést illeti, azt kell mondanom, hogy Tahy Ádám főigazgató megbízásának visszavonását messzemenően nem politikai szempontok motiválták. Sem a felmentett, sem a kinevezett főigazgató politikai meggyőződését és pártkötődését nem vizsgáltuk. Lehet, hogy meglepőnek hangzik, képviselő úr, azonban az elmúlt húsz hónapban egy központi intézeti vezető kiválasztásánál sem szerepelt szempontként a politikai hovatartozás, bár lehet, hogy ezt képviselőtársam hiányolja.
Kérem válaszom szíves elfogadását. (Taps.)