Kökény Mihály (MSZP)

1996. március 25.

DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti minisztériumi államtitkár: Tisztelt Képviselő Úr! Ismerem az újságcikket, német eredetiben is láttam, és egyetértek önnel, hogy a cikk adatai több szempontból megkérdőjelezhetőek. Konzultáltunk a szakma vezetésével, az országos intézet főigazgatójával és a Magyar Fogorvosok Egyesületével is.

(16.10)

Az az álláspontunk, hogy természetesen ismerni kellene a tanulmányt magát, amelyre a Die Presse hivatkozik, mert amíg ezt a tanulmányt újságcikk formájában közlik, addig a gazdasági és szakmai féltékenység diktálta téves adatértelmezés egyáltalán nem zárható ki. Egyébként a nálunk kezelt osztrák biztosítottak miatti jövedelemveszteséghez hasonló a német-osztrák határ mentén az ausztriai fogorvosokat választó német fogorvosoknál is tapasztalható.

Ami a közölt adatok ellen szól amire képviselő úr is hivatkozott , hogy az osztrák páciensek száma egyáltalán nem csökken, hanem információink szerint folyamatosan növekszik a magyar rendelőkben. És hogy nincs lényeges probléma, mi sem mutatja másképp, mint hogy az osztrák biztosító is változatlanul elfogadja a magyar számlát. Az osztrák biztosítottaknak pedig joguk lenne akár perrel is érvényt szerezni a minőségileg vagy orvosszakmailag hibás munka következtében őket ért károsodás megtérítéséért, azonban ilyesmiről sincs információnk.

Ami a magyar minisztérium lehetőségeit illeti, konkrét megkeresésre és konkrét esetekre tud reagálni. Ilyen megkereséssel egyébként az illetékes érdekképviseleti szervezet hozzánk nem fordult. Egyébként az érdekvédelmet a Magyar Orvosi Kamara ellátja, és bizonyára fellép ezzel a hitelrontással szemben. A fogorvosi magánpraxisban végzett munka szakmai, tárgyi és higiénés feltételeinek ellenőrzése viszont az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat feladata, ennek a feladatának meg eleget tesz. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)