Pál Béla (MSZP)
PÁL BÉLA (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Én csak K. Csontos Miklós képviselő úr hozzászólásával kapcsolatban szeretném idézni Kosáry Domokost, de mielőtt ezt megtenném, engedje meg a képviselő úr, hogy az ön által leadott módosító javaslatot, amely úgy szól, hogy "1996. augusztus 19-e a honfoglalás folyamatának befejezése 1100. évfordulójának emléknapja", ezt azért nem javasolta a bizottság, mert mint ahogy kedves képviselőtársam is utalt erre a honfoglalás folyamatának a befejezése valóban nem 896.Nem vagyok történész, és a világért sem akarok egy ilyen vitába belemenni, éppen ezért hadd idézzem Kosáry Domokos professzor urat, aki 1996. január 18-án, a honfoglalás 1100. évfordulójára létrejött emlékbizottság ülésén a következő szavakkal kezdte a mondanivalóját:
"A Vallás- és Közoktatásügyi Minisztérium 1882-ben felkérte a Magyar Tudományos Akadémiát, hogy a honfoglalás közelgő 1000. évfordulójára tekintettel, állapítsa meg annak pontos dátumát. Az Akadémia történettudományi bizottsága a következő évben már közzé is tette a válaszát, csatolva három jeles szakember véleményét. Mivel ezek a hézagos forrásadatok értelmezésében kissé eltértek egymástól, óvatosan úgy fogalmazott, hogy ez az eseménysorozat 888 előtt nem kezdődhetett és 900-nál tovább nem tarthatott.
A három vélemény közül azonban azóta is Pauler Gyuláé bizonyult irányadónak, aki 895-re tette a kezdő- és 900-ra a záródátumot. A nagy millenniumi kiállításra azért került 1896-ban sor, mert rendezői egy évet késtek vele."
Tisztelettel köszönöm képviselőtársaim figyelmét, és elnézést kérek a képviselő úrtól, azért idéztem a történészt, hogy alá tudjam támasztani, hogy a bizottság azért nem támogatta ezt a javaslatot, mert a módosító javaslat úgy fogalmaz, hogy 1996. augusztus 19-e a honfoglalás folyamatának befejezése 1100. évfordulójának emléknapja, és a történész idézett szavai alapján sem lehetett 896 a honfoglalás befejezésének időpontja.
Én azonban tényleg tisztelettel kérem a tisztelt Házat, képviselőtársaimat, mivel úgy gondolom és a bizottság is úgy fogalmazta meg a véleményét , hogy egy törvénytervezet, egy törvény természetesen a jog nyelvén, jogi módon szabályozhat kereteket, biztosíthatja e törvény alapján a honfoglalás 1100. évfordulójának megörökítését, törvénybe iktatását, minél tárgyszerűbb, minél pontosabb a szövegjavaslat, annál inkább időtálló lesz. Hiszen itt van a kezemben az 1896-os VII. törvénycikk, amellyel akkor a tisztelt Ház megemlékezett a honfoglalás 1000. évfordulójáról. Ezt most nem olvasom fel képviselőtársaimnak, nem rabolom az idejüket, de bizony, ha odaadom, akkor lehet majd látni, hogy sok tekintetben nem állja ki az idő próbáját.
Úgy gondolom, hogy a Magyar Országgyűlés 1996-ban akkor tud időtálló törvényt hozni, ha nem a törvény szövegezésével, hanem a törvényszöveg korrekt, pontos megfogalmazásával járul hozzá ahhoz, hogy ezen évforduló megfelelő módon meg legyen örökítve törvény által is. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)