Torgyán József (FKGP)
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A Független Kisgazdapárt a "Politikai váltógazdálkodás avagy elvtelen paktumpolitika" címet adta a felszólalásomnak... (Derültség.).., hiszen a kérdés rendkívül lényeges, bár elméletinek tűnik. Elég, ha arra utalok, hogy a többpárti parlamenti demokrácia elképzelhetetlen a politikai váltógazdálkodás tényleges megvalósítása nélkül, tehát egy olyan szisztéma kialakítása nélkül, ahol csak a felső szintben történik változás, de a szakgarnitúra marad akkor is, amikor a politikai hatalmak váltják egymást. Sajnálatos módon a liberálkommunista kormányzat a politikai váltógazdálkodás szabályait nem hogy nem tartja be, hanem az eltelt közel két év alatt egyértelművé tette, hogy az állampárti sztereotípiák feléledtek, ismételten állampárti eszközökkel kívánnak munkálkodni, és ennek érdekében azt a nagytakarítást, amelyet valamikor a Demokrata Fórum hirdetett meg, az MSZP hajtotta végre: mondhatni, szinte semmilyen szinten nem hagyott meg egyetlenegy ellenzéki erőt sem semmilyen pozícióban. Ez különösképpen fájdalmas a Független Kisgazdapárt esetében, ahol a legkövetkezetesebben hajtották végre ezt a politikai tisztogatást. Tették ezt annak ellenére, hogy mindenki előtt világos, hogy a Független Kisgazdapárt mint a vidék pártja semmilyen körülmények között sem nélkülözhető huzamos időn keresztül a politikai palettáról, hiszen a Független Kisgazdapárt és a vidék egybefonódott, a vidék pedig az ország négyötödét teszi ki; négyötöd nélkül pedig ezt az országot huzamosabb ideig nem lehet kormányozni.
Legyen szabad rámutatnom arra, hogy a közvélemény-kutatási adatok legalább fél éve egyértelműen a Független Kisgazdapárt fölényére utalnak.
(10.20)
Legutóbb most szombaton a Népszabadság, illetve a mai napon pedig a Népszava közvéleménykutatási adatai mutatták ki, ha ma lenne a választás, akkor a Független Kisgazdapárt nyerné meg a választásokat.
Ezért egyáltalán nem lehet közömbös annak a kérdésnek az elemzése, hogy vajon a jelenlegi hatalom miért nem tartja be a politikai váltógazdálkodás szabályait és miért építi ki helyette a paktumpolitika következményét, az állampárti diktatúrát többpárti köntös alatt. Itt legyen szabad arra utalnom, hogy ennek számos bizonyítéka van. Elég ha arra utalok, hogy a köztársasági elnök nép általi választásának elvetése éppúgy bizonyítéka ennek, mint a népszuverenitást megjelenítő népszavazás szűkítésének kérdése. De ide sorolom a kétkamarás parlament gondolatának elvetését éppúgy, mint korábban az MSZP által meghirdetett olcsóbb és hatékonyabb választási rendszer, a kétfordulós választási rendszer helyett bevezetni kívánt egyfordulós választási rendszer nyombani elvetését, amint kiderült, hogy ez adott esetben a nép szavának és gondolatainak közvetlenebb megjelenését tenné lehetővé. De legyen szabad arra utalnom, hogy ugyanezt a célt szolgálja a választás aránytalanságának kiküszöbölése éppen azért, hogy a népakarat a Független Kisgazdapárt esetében csak eltérő módon jelenhessen meg, mint megjelent az MSZP esetében. De legyen szabad arra utalnom, hogy a Nemzeti Bank elnökének új jogosítványa éppúgy ebbe a körbe tartozik, mint a népfelség elvének durva negligálása és a napirend előtti felszólalások szűkítésére való törekvés, valamint a parlamenti közvetítések szűkítésének tervbe vett igénye.
Remélem, hogy a Független Kisgazdapárt... (Az elnök poharának megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)... Befejezem, elnök úr! ...téved a megítélésében, és ezekre az intézkedésekre nem kerül sor... (Az elnök poharának megkocogtatásával ismételten jelzi az idő leteltét.)..., de ha igen, ez a demokrácia végórája lenne. Köszönöm a türelmüket. (Taps az FKGP padsoraiból.)