Kapronczi Mihály (független)

1996. április 14.

KAPRONCZI MIHÁLY (független): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Az ország nehéz gazdasági helyzetében egyre fokozódó terhek nehezednek az élelmiszerellátást biztosító falusi, kisvárosi termelőkre. Ez az a társadalmi réteg, amely a történelem folyamán sorsa nehézségeit mindig a legnagyobb türelemmel viselte. Az utóbbi időben azonban sok felháborodott kistermelő akad a tejtermelő gazdák között, mert nem tudnak egyetérteni az agrárpiaci rendtartás 46/1995. (XII. 29.) számú FM-rendelet végrehajtása során tett intézkedésekkel. A Hajdú-Bihar megyei falvakban élő, általában 2-3 tehenet tartó kistermelő az elmúlt hetekben egy három részből álló nyomtatványköteget kapott a kezébe azzal, hogy azt vagy aláírja, és hordhatja tovább a létfenntartását képező kis tejmennyiséget a tejbegyűjtőbe, vagy amennyiben nem írja alá, másnaptól akár kiöntheti a tejet, mert nem veszik át tőle.

Ez a nyomtatványköteg tartalmaz egy belépési nyilatkozatot a tejterméktanácsba, ami állítólag egy alulról szerveződő demokratikus intézmény, csak épp az érintettek soha nem hallottak róla, de el kell fogadniuk annak alapszabályát annak ellenére, hogy az alapszabályból egyetlen példányt sem kaptak.

Aláírásával kell igazolnia azt is, hogy csatlakozik a tejterméktanácshoz és betartja az FM és a tejterméktanács közötti szerződést. Ehhez a szerződéshez viszont senkinek sem sikerült hozzájutni, sem a kistermelőknek, sem nekem. Tehát a szerződés tartalma a gazdák előtt nem ismeretes. A kistermelőknek viszont megélhetésük érdekében ezt mégis alá kell írniuk.

A nyomtatványköteg második része egy megbízás, amely a tagdíj havonta történő levonásáról intézkedik.

A harmadik rész egy kvótaigénylő lap, ami azért érdekes, mert előzetesen úgy tájékoztatták a tejtermelő gazdát, hogy csak 5 százalékos kvótaingadozás engedhető meg, különben a tejtermelő a tejterméktanácsból kizárható, így megélhetése veszélybe kerülhet.

Kérdésem az, hogy mennyire jogszerű egy olyan szerződés végrehajtásához kötelezően csatlakoztatni az állampolgárokat, amelynek kötelezettségeit és előnyeit nem ismerik és nem ismerhetik meg. Nem akarok minden részletére kitérni ennek az ügynek, de úgy gondolom, a 2-3 tehenet tartó kistermelő esetén 5 százalékos kvótaingadozást toleráló kötelezettséget előírni azon kívül, hogy embertelenség, szakmailag is megalapozatlan. Ez az érték tejbegyűjtő helyenként betartható ugyan, ám 2-3 tehén tartása esetén akár egy tehén tejhozamának kiesése esetén is 33, illetve 50 százalékos eltérés is előfordulhat. Ez egyébként is súlyos terhet ró a kistermelőre, és olyan következményekkel járhat, hogy a költségvetés szociális alanyává válhat.

Összegezve: nem az agrárrendtartás elvét kifogásolom, hanem azt az eljárást, ahogyan a végrehajtás történik, ami indokolatlanul tovább rontja az ország közhangulatát, szakmailag és emberileg is elfogadhatatlan. Éppen ezért a Hajdú-Bihar megyei tejtermelők nevében kérem a kormányt, hogy azonnali hatállyal állítsa le ezt az intézkedést, vizsgáltassa meg szakmai szempontból, hogy a fentebb említett problémák hogyan orvosolhatók, és csak a szükséges mellékletek becsatolása után, kellő tájékoztatással indítsák újra a szerződések kötését. Ezáltal elérhetővé válhat, hogy eredményeket és fejlődést hozzon az agrártermelés humánusabb, a kistermelés sajátosságait figyelembe vevő szabályozása. Köszönöm figyelmüket.