Sebők János (MSZP)

1996. április 15.

SEBŐK JÁNOS (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Első felszólalásomban már jeleztem, hogy az előterjesztő hibája honnét ered. De még súlyosabb a tévedése a törvényjavaslat címének a meghatározásánál. Ugyanis olyan gyűjtőfogalmat, gyűjtőelnevezést használ, ami a köznyelvben ugyan él, csak éppen alkotmányilag nem lehet ezt alátámasztani, mert ott ilyen nem olvasható. Márpedig egy törvényjavaslat címének pontosan meg kell határoznia azt, hogy kikről vagy miről szól az a törvényjavaslat. Az előbb már említettem nem akarok újra az alkotmányból felolvasni , hogy az alkotmány pontosan definiálja az úgynevezett fegyveres szerveket. Pontosan! És ha én hű akarnék maradni az alkotmányhoz, akkor nekem azt kellett volna javaslatként adni a törvényjavaslat címének, hogy "Törvényjavaslat a fegyveres erők, a rendőrség és a rendészeti szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról". Ez a pontos meghatározás, mert ez az alkotmányban valóban így szerepel. De a "fegyveres szervek" címként nem fogadható el.

Ha átolvasták a beadott módosító javaslatomat amiről az első felszólalásomban szóltam , láthatták, hogy ott például az 1. § (1) bekezdésénél nem módosítottam az összefoglaló elnevezést, hogy "e törvényben fegyveres szervek", mert belül a törvényben használható az ilyen elnevezés. De véleményem szerint címként ez nem állja meg a helyét. Ezért újra kérem az alkotmányügyi bizottságot hiszen tudomásom szerint remek jogászok a tagjai , most már a tények birtokában nézzék meg, hogy igazam van. Én nem akarom döntőbíró lenni, én nem akarom ezt eldönteni, de az én jogérzetem szerint a törvényjavaslat címe is, preambuluma is és 1. § (1) bekezdése is ellentétes az alkotmánnyal. Márpedig ha ellentétes, akkor meg kell változtatni.

Köszönöm szépen a figyelmüket.

(20.10)

(A jegyzői székben dr. Trombitás Zoltán helyét dr. Semjén Zsolt foglalja el.)