Schamschula György (független)
DR. SCHAMSCHULA GYÖRGY (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Rusznák kolléga hozzászólása ingerelt arra, hogy valami új témát vessek fel ezzel kapcsolatban. Az az elképzelés, miszerint azé a vad, akinek a területén felnő, fölveti annak a felelősségnek a kérdését, amelyet a vad és a gépjármű ütközésénél is figyelembe kellene venni. Amennyire a biztosítótársaságoktól sikerült információt gyűjtenem, évente Magyarországon körülbelül háromezer olyan vad-gépjármű ütközés van, amelyik jelentős károkat okoz, néha több millió forintos kárt, nem beszélve arról, hogy emberélet vagy emberi egészség eshet áldozatul ennek.Nagyon furcsának tartanám, ha a vadászatban megadnánk a jogot a földtulajdonosnak, ugyanakkor valamiféleképpen szétterítenénk a felelősséget az ország valamennyi tulajdonosára vagy állampolgárára az ütközésért való anyagi helytállásról beszélek. Tessék elképzelni! Van valakinek két hektár földje valahol az országút mellett. Arról kiugrik egy szarvas, és csinál egy balesetet. A baleset kárértéke nagyobb, mint a föld értéke hogyan áll helyt érte a földtulajdonos?
Maradjunk abban, kérem szépen, hogy valóban, a vad állami tulajdon, így közösen állunk helyt érte, és közösen élvezzük a vad vadászatából befolyó bevételek egy részét is.
Köszönöm szépen. (Taps.)