Francz Rezső (MSZP)
FRANCZ REZSŐ (MSZP): Köszönöm a szót. Nem képzelhető az, hogy ilyen kis területeknél pontosan követhető legyen akár az előttem felszólaló Schamschula úrra is utalnék a vadkár kérdése vagy a vadgazdálkodás. És ha már a csiga szóba került, meg kell jegyeznem, hogy Magyarországon létezik Csiga Terméktanács, a természetvédelmi területeken pedig szigorúan tilos csigát gyűjteni. Ebből kiindulhatnánk, hiszen az a célja, hogy mindig legyen egy olyan érintetlen, háborítatlan terület, ahonnan a következő csiganépségek kirajzanak... (Bogárdi Zoltán: Generációk!)Arról nem beszélve, hogy a három és fél centinél kisebb átmérőjű házzal bíró csigát még gyűjtésre sem fogadják be. Tehát ha a csiga oltalommal bír, vannak szabályok, amelyek előírják, mit szabad, mit nem, a vadászatnál ugyanúgy meg kell ezt tenni. Mivel a csigát árutermelésre gyűjtik, áruként adják el, az értékesítésénél van egy kontroll, mert ha nem veszik meg, hasznavehetetlen. Na már most, ugye, a vad esetében ez teljesen más. Mert ha csak arra hegyezzük ki a kérdést, hogy le kell lőni, azt meg lehet csinálni: el lehet ejteni a vadat teljesen titokban, haza lehet vinni, lehet hasznosítani. Csigával kevésbé él a magyar valljuk be , a vadhús annál inkább kelendő. Ha tehát nincs meg az a társasági kontroll, ami korábban is élt és jelenleg is él, hanem ahhoz a két és fél hektárhoz vagy négyszáz négyszögöl lucernaföldhöz kötjük a vad elejtésének jogát, hadd ne mondjam, mi várható ebben az esetben, és mivé lesz a magyar vadgazdálkodás! Ugye, ezt nem kívánhatja senki?
Úgy gondolom, hogy a viták nem minden ok nélkül valók. Ha a véleményeket ütköztetjük, az egy dolog, de a vadat tekintsük elsődlegesnek. Köszönöm a figyelmüket.