Házas József (MSZP)
DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Én igazából Pápai Mihály képviselő úr hozzászólása után jelentkeztem, de nem történt semmi probléma, mert Gombos képviselő úr véleményével nagyon sokban egyetértek, és erősítette is azt, amit mondani szerettem volna.Legelőször arról szeretnék beszélni, és sajnálom, hogy Medgyasszay képviselő úr nincs itt, de ő azt mondta, hogy itt vadászok és nem vadászok között folyik a vita. Nagyon jól látható, hogy itt nem erről van szó egészen másról.
Arról van szó, amiről Gombos képviselő úr is beszélt, hogy bizonyos szakmai vagy nem szakmai elképzelések ütköznek itt össze. Ugyanis, elnézést kérek a személyeskedésért, de Pápai képviselő úr vadászik, Mészáros képviselő úr erdész és erdészként vadászik, Medgyasszay képviselő úr tett egy rövid kísérletet annak idején a vadászatra, persze ő is valamilyen módon ért a dologhoz, motivált. De itt vannak nem vadász képviselők, akik nem szólnak hozzá a törvényhez, és ezért kellene valami módon világossá tenni, hogy igenis, itt egy szakmai vita is folyik. Csakhogy én arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy évszázados szakmai vitát nem a parlamentben kell lefolytatni. A szakmai vita akkor is fog folyni, ha mi itt ennek a törvénynek a meghozásakor politikai döntést hozunk azokban a kérdésekben, amelyekben esetleg nem értünk egyet.
Egyetlen dologra szeretnék még kitérni szándékomban áll nekem is hozzászólni majd a következő ülésnapon , a tulajdonokra. Itt arról volt szó, hogy milyenek a tulajdoni viszonyok. Igen, a tulajdonosnak esetleg lehet joga, csak a tulajdonosi jogok úgy néznek ki, hogy a mostani tulajdonosoknak csak 20 százaléka műveli egyedül a földjét, az összes többi tulajdonos bérbe adja, tehát valaki más béreli. Ebben természetesen az állami tulajdon is benne van.
A másik, hogy én két napja jöttem haza Európa legrégebbi demokráciájából, ahol a tulajdonosnak a vadászathoz semmi köze nincs. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)