Kósa Lajos (Fidesz)
KÓSA LAJOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnöknő. Tekintettel arra, hogy magam is jelentkeztem felszólalásra, ezért csak Békesi László hozzászólásához szeretném a következőket elmondani. A Magyar Országgyűlésnek van egy szakmai szervezete, amely alkalmas arra, hogy bizonyos szakmai kérdéseket megvizsgáljon. Ez az Állami Számvevőszék. Az Állami Számvevőszék jelentésében megállapította azt amit a bizottság fel is használt, és nyomon követhető a bizottság jelentésében is , hogy a Budapest Bank 1994. december 30-ai könyvelése nem felel meg a számviteli szabályoknak. Egyébként az ön által hivatkozott Earst & Young könyvvizsgáló cég is jelezte ezt 1995 elején egy levélben, miszerint ő jelezte először azt a problémát, amit a pénzügyminiszter úr nem vett észre, hogy ennek a meghatalmazásnak alapján nem lehet így könyvelni a Budapest Bankban az 1994. év végi számokat. Ez az egyik dolog, amit szerettem volna megemlíteni.
Az pedig, amit ön mondott, hogy a befektetők és a részvényesek pontosan tudták, hogy a 12 milliárdos tőkejuttatás megtörtént, nem igaz, és tudjuk azt, hogy a Budapest Bankot, illetőleg a bank elnökét pontosan a bejelentési kötelezettség elmulasztása miatt egyébként az ügyben eljáró Értékpapír-felügyelet megbüntette 1 millió forintra a Budapest Bank esetében, 20 ezer forintra Bokros Lajos esetében. Miután ők nem fellebbeztek és nem kifogásolták ezt a döntést, gondolom, ezzel ők is elismerték, hogy ez a bejelentés elmaradt. Tehát az tételesen nem igaz, hogy erről a befektetők és a részvényesek tudtak volna, ellenkező esetben nem jár el az Értékpapír-felügyelet és nem bünteti meg a bankot. (Pokorni Zoltán: Így van!)
Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)