Kökény Mihály (MSZP)
DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm az interpellációját, nagyon sokat tanultam belőle, mindenekelőtt azt, hogy a mindenkori ellenzéknek szeretném hangsúlyozni, a mindenkori ellenzéknek lehetősége van arra, hogy úgy tegyen, mintha olyan országban élne, ahol Dárius kincse fölött gazdálkodik a kormány.Másodszor azt tanultam, hogy van lehetőség az ilyen interpellációkban a csúsztatásra, amit az ön kérdése is tartalmaz. Rögtön hadd idézzem: "Mi az indoka annak, hogy a nemzet szolgálatát anyagi elismeréssel kívánja honorálni a kormány?", és ehhez kapcsolódik a második és hatodik kérdés is. Ismét idézem: "Miért nem részesül ilyen juttatásban az adott korszak minden ellenállója, tervezi-e a kormány, hogy azoknak is kiegészíti a nyugdíját havi 25 ezer forintra, akik hazájukat szeretve, önmagukat és egészségüket nem kímélve végigdolgozták az életüket?"
Miért tekintem ezt csúsztatásnak? Azért, tisztelt Ház, mert a kérdések első hallásra konkrétnak tűnnek, azonban bármilyen megválaszolásuk lehetőséget ad olyanféle politikai támadásra, amely pozitív vagy negatív válasz esetére is tág teret ad az elmúlt 50 év minden történéséért a jelenlegi kormányt felelőssé tenni.
Másodszor, tisztelt képviselő úr, az összefüggő kérdések más és más társadalmi csoportokról szólnak, és megfogalmazásuk a diszkrimináció csíráját is magukban hordják.
Nem sorolom tovább, tisztem szerint válaszolnék kérdéseire:
1. Az 1991. évi LXIII. törvény alapján elismerésben részesültek és szervezeteik méltánytalannak érezték, hogy a nevezettek jelentős része súlyos anyagi gondokkal küzd. Jelzéseik alapján döntött a kormány a pótlék bevezetéséről.
2. A kérdés megfogalmazása nem pontosan érthető, az intézkedésre, ahogy említettem, az 1991. évi megfelelő törvény alapján került sor. Amennyiben a törvény nem mindenkit érint, akik a képviselő úr megfogalmazása szerint az adott korszak ellenállói voltak, akkor az interpellációt a törvényt beterjesztő előző kormányhoz kellett volna feltenni.
3. A pótlék megállapításánál valóban a rászorultsági elv érvényesül, hiszen abban csak azok részesülnek, akiknek az ellátása pótlékkal együtt nem haladja meg a 25 ezer forintot. A jogszabály mellékletében felsorolt ellátások akár nyugellátásról, akár rendszeres szociális ellátásról van szó teljes körűnek tekinthetők. A vagyoni helyzet figyelembevétele nem indokolt, mint ahogy egyetlen más hasonló ellátásban sem. Egyedül az önkormányzatok által megállapított ellátások esetén van lehetőség arra, hogy a vagyoni helyzetet is figyelembe vegyék törvényi felhatalmazás alapján.
4. A képviselő úr az internáltakat, kitelepítetteket, a szovjet bíróságok által elítélteket stb. említi. Szeretném felhívni a figyelmét, hogy a felsorolt esetekben a törvényhozás, illetőleg a kormányzat többször is állapított meg támogatásokat. Így született meg az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. törvény. E jogszabály alapján kárpótlási jegy vagy havi életjáradék adható, az érintett választásától függően. Szintúgy különböző sérelmeket orvosol a hadigondozásról szóló és a nemzeti gondozásról szóló törvény. A nyugdíjszerű rendszeres szociális ellátások közé tartozó, úgynevezett politikai rehabilitációs ellátások szintén havi rendszeres pénzellátást jelentenek. Azokban az esetekben, amikor az érintett személyek ellátásai nem érik el a jogszabályban meghatározott mértéket, azokat ki kell egészíteni. Miután a különböző ellátások részben egymásba, részint egymásra épülnek, így komplexen kezelhetők. Ezért a jogszabály további módosítását a kormány nem tervezi.
5. A Nyugdíjfolyósító Igazgatóság ez év márciusában tett jelentése alapján 11 292 főre érkezett értesítés. Közülük mintegy 5 ezer főnél az ellátást megállapították, 3300 főnél viszont nem, mert a '95. évi december havi ellátásuk az előírt mértéket meghaladta. A többiek esetében még folyamatban volt az eljárás. A várható forrásigény a pótlék esetében körülbelül 600 millió forint, idén ezt az összeget a költségvetési törvény előirányozta.
Végül a kormány nem tervezi mert nem tervezheti, hogy mindenki nyugdíját, illetve az idézett rendeletben felsorolt ellátását 25 ezer forintra kiegészíti. Személy szerint sokakkal együtt boldog lennék, ha ez lehetséges volna. Szívesen konzultálunk képviselő úrral, mert nem elképzelhetetlen, hogy vannak konkrét és jó javaslatai erre vonatkozóan. Kérem válaszom szíves elfogadását. (Taps az MSZP padsoraiból.)