Akar László

1996. április 29.

AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnöknő! Tisztelt Ház! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Az ön kérdése tulajdonképpen két részre bontható. Az egyik, hogy a Magyar Hitel Bankkal kapcsolatosan egyáltalán milyen tranzakciók történtek. Amiről ön beszél, az nem azt jelenti, hogy 11 milliárd forintot bárki kifizetett volna a Magyar Hitel Banknak. Arról van szó, hogy kezességvállalás történt 11 milliárd forint nagyságrendig. Hogy ebből ténylegesen mennyi kerül majd beváltásra, azt nem tudjuk, ki fog derülni a későbbiekben. Egyébként erre természetesen a megfelelő parlamenti felhatalmazás alapján kerül sor, tehát amilyen felhatalmazást a kormány a költségvetési törvényben megkapott.

Az ügy másik része, hogy milyen érdekeltségi rendszerben dolgozik a Magyar Hitel Bank vezérigazgatója. Szeretném ezzel kapcsolatban elmondani, hogy a pénzvilágban teljesen szokásos sajnos Magyarországon még nem eléggé, de más, igazán fejlett piacgazdaságokban igen , hogy a menedzsereket tulajdonrésszel teszik igazán érdekeltté abban, hogy az ő gondolkodásuk, az ő érdekviszonyaik pontosan megegyezzenek a tulajdonosok érdekviszonyaival és gondolkodásával.

(14.20)

Hiszen egy menedzser és ráadásul egy első számú menedzser esetében nagyon fontos, hogy ő ne csak pillanatnyi összefüggésekben gondolkodjon, hanem a tulajdonosok vagyonát igyekezzen maximálisan gyarapítani. Tehát nem elég pusztán, pláne egy fix fizetés, de még egy nyereségtől függő valamiféle jutalom sem, hanem az az igazi, ha a tőke hosszú távú gyarapításában teremtünk nála érdekeltséget. Tehát azt gondolom, hogy ebből a szempontból abszolút korszerű megoldás az, ha ezt beépítik egy menedzsernek az érdekeltségi rendszerébe. Mondjuk, ahogy az újságból ezt lehet tudni, ez elég szélsőségesen történt meg az érintett személy esetében, hiszen egészen minimális folyó fizetést kap csak, és az érdekeltsége ebben mutatkozik. Én ebben nem látok semmiféle kivetni valót. (Taps a bal oldalon.)