Pető Iván (SZDSZ)

1996. április 29.

DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Két megjegyzésem van. Az első természetesen egy önkritikus elem, miszerint én most tulajdonképpen a Házszabállyal ellentétesen kértem szót és kaptam szót. (Varga Mihály: De élsz vele!) Ezzel azt is jelezni kívánom, hogy én egyetértek elnök asszonnyal abban, hogy szólásszabadságra van szükség, ugyanakkor azonban jelezni kívánom, hogy a parlament hatékony, rendezett működése érdekében egyezményes alapon a szólásszabadságot lehet korlátozni. Ez a Házszabály. Én úgy gondolom, hogy Szabad György elnök úr... bocsánat, az előző parlament elnöke jogosan kért szót azért, mert a neve előfordult egy felszólalásban és szeretett volna egy félreérthető helyzetet tisztázni. De amikor a beszédét meghosszabbította nem személyes érintettség ügyében más témában, akkor a Házszabályban rendelkezésre álló lehetőségtől eltért.

(9.30)

Nem abban van vita elnök asszony és köztem, hogy a szólásszabadságra szükség van-e vagy sem, hanem ezek szerint abban van vita, hogy a Házszabályban szabályozott szólásszabadsággal hogyan élünk. A szólásszabadság az tudniillik jelent önkéntes önkorlátozást is, és a Házszabályban megállapodtunk, hogy milyen önkorlátozást vállalunk magunkra.

Én igyekszem nem eltérni a Házszabálytól, de most ebben a felszólalásban, éppen azért, hogy világossá tegyem, hogy milyen visszaélési lehetőség van, tudatosan eltértem a Házszabálytól.

Köszönöm szépen. (Varga Mihály: Tudatosan visszaélsz vele. Taps a bal oldalon.)