Csehák Judit (MSZP)
DR. CSEHÁK JUDIT (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Selmeczi Gabriella képviselő asszony feltett egy kérdést, amelyre választ vár. Ajánlhatnám ugyan neki, hogy olvassa el gondosan a háttéranyagokat, és akkor választ kap a kérdésére, de miután az állampolgár is hallotta az állítását és a kérdését, úgy gondolom, talán jó rá válaszolni. A miniszter úr az expozéjában elmondta, hogy mindenfajta nyugdíjreformnak alapvető, megmásíthatatlan előfeltétele és alapelve, hogy akik nyugdíjban vannak, azok nyugdíja, ellátása nem változhat, nem romolhat, azt nem vizsgáljuk felül és nem lehet kétséges a kifizetése. Ezek után természetesen minden olyan rendszer, amely a jelenleg viszonylag magas járulékokat vagy csökkenti, vagy más típusú rendszerbe megtakarításként fekteti be, jogosan veti fel a kérdést: akkor a maradék járulék elegendő-e az ellátások finanszírozására? Minden egyes számítás és erről majd bizonyára beszélni fog a pénzügyminiszter úr eddig arra irányult, hogy megnézzük, mekkora a járulékmérték, és milyen korosztályok esetében vonható ki úgy a rendszerből, hogy az az évi folyó kifizetéseknél ne okozzon problémát, hogy az állam költségvetésből, adókból, ezeknek a befektetéseknek a hasznából, más egyéb hozzájárulásokból, a járulékalap szélesítéséből, a járulékfizetők körének bővítéséből, a járulékeltagadás csökkentéséből ezeket a hiányokat pótolni tudja. (Dr. Pusztai Erzsébet: Ez egyszerűen elképesztő!) Nem Pusztai képviselő asszonnyal beszélgetek, hanem egy másik képviselőtársamnak válaszoltam volna, és ezzel be is fejezem a mondanivalómat, hiszen ez a kérdés benne van ugyan a nyugdíjreformban, ennek azonban számtalan változata, válasza van, és azt gondolom, azt ajánlom: ezek közül válasszuk majd ki a legkevésbé kockázatosat! Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)