Torgyán József (FKGP)
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót.Igen tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Az 1992. évi XXIII. törvény rendelkezik a köztisztviselők jogállásáról. E törvénynek a besorolásra vonatkozó része, tehát a 43. § (1) bekezdése szerint a II. besorolási osztály 1. fizetési fokozata szerinti összeget a közszolgálati érdekegyeztetés keretében kialakított állásfoglalás figyelembevételével első alkalommal e törvény, ezt követő alkalmakkor pedig a költségvetésről szóló törvény állapítja meg úgy, hogy az nem lehet alacsonyabb, mint az előző évi illetményalap.
E felhatalmazás alapján a költségvetésről szóló törvény 51. §-a a következőképpen rendelkezik: "A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 43. §-ának (1) bekezdésében foglalt, a 2. besorolási osztály 1. fizetési fokozata szerinti illetményalap az 1996. évben húszezer forint."
A fentiek alapján egyértelmű a besorolás szabályozása. A törvény által megállapított besorolási rendtől a köztisztviselőkről szóló törvény 43. § (4) bekezdése azonban eltérésre ad lehetőséget. A hivatali szervezet vezetője át nem ruházható hatáskörében a megállapított személyi juttatások előirányzatán belül a köztisztviselő 42. § (2) bekezdésében meghatározott alapilletményét legfeljebb 20 százalékkal megemelheti vagy legfeljebb 20 százalékkal csökkentheti.
Tisztelt Államtitkár úr! Miután a fent idézett törvényhely lehetővé teszi, hogy a hivatali szervezet vezetői a húszezer forintos illetményalaptól eltérjenek, kérem, szíveskedjék ezzel összefüggésben az alábbi három kérdésemre választ adni:
1. A II. besorolási osztály 1. fizetési fokozatára megállapított összegtől való eltérést a hivatali szervezet vezetői indokolják-e?
2. Milyen jogorvoslati lehetősége van azoknak, akiknek e törvényi rendelkezés alapján 20 százalékkal kevesebb illetményt állapítottak meg? S végül:
3. Összhangban van-e ez a rendelkezés az alkotmány előírásaival?
Várom államtitkár úr válaszát. (Taps a kisgazdák padsoraiban.)