Izsó Mihály (FKGP)
IZSÓ MIHÁLY (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Igen tisztelt Államtitkár Asszony! Képviselőtársak! Pálköve egyik nyaralójának tulajdonosa pár hónappal ezelőtt tanulmánytervet nyújtott be a közigazgatásilag illetékes Kővágóörs önkormányzatához sporthajó- és oktatóközpont létesítésének engedélyezése céljából. A terv és a mellékletét képező látványterv szerint a Balaton vízfelülete fölé cölöpökre lehetne építeni egy háromszintes szállodát, valamint földszintes bungalókat, éttermet kiszolgáló- és raktárhelyiségekkel együtt; vitorlásközponthoz kapcsolódó vitorlástárolót, valamint hajójavító műhelyt, továbbá napi 2-300 vendéget befogadó létesítményt, továbbá 50-60 vitorlást kiszolgáló kikötőt is.A terv megvalósítása esetén közel egy kilométeres hosszúságban mintegy huszonkétezer négyzetmétert, azaz két hektárt építenének be a víz felett, kiirtva természetesen a vízi állatok életterét és életfeltételét biztosító nádasokat is. A terv hiányos, nem tartalmazza a szennyvízelvezetés, a szemétszállítás, valamint a veszélyes hulladékok kezelése megoldásának módját sem. Közismert, hogy a Balaton térségében szálláshelyeket, szállodákat építeni csak az előbbi feltételek előzetes engedélyezésével lehet a jelenlegi előírások szerint. Előbbiek mellett egy jelentős nagyságrendű autóparkoló biztosítására sincs hely. A terveket benyújtották, és az azokkal kapcsolatos felülvizsgálatokat az érdekelt szakhatóságok részéről folyamatosan intézik.
Az érdekelt engedélyező hatóságok eddig kialakított véleménye röviden a következőkben foglalható össze:
a) Kővágóörs önkormányzata szerint a terv túlzott méretű, elpusztítja a nádast, a szennyvízelvezetés megoldatlan, a regionális gerincvezeték még nem készült el, a védőgátak is aggályosak. Az épülettömeg és a férőhelyek száma is túlzott.
b) A Dunántúli Környezetvédelmi Felügyelőség igazgatója magánemberként nem ellenzi a Yacht Club tervét, a tervet ellenzők fellebbviteli jogát sem kifogásolhatja, hiszen ha a szomszédok megadják az engedélyt, akkor az engedélyt ki kell adni. Tekintettel arra, hogy szomszéd nincs, nem ragozom tovább a kérdést.
c) A Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság igazgatója kijelentette: tud a tervről, de a neki bemutatott terv alkalmatlan a biológiai, víz- és környezetvédelmi szempontból történő elbírálásra.
Az előbbi véleményekre azért mutattam rá, hogy érzékeltessem: hogyan történik a jelenleg érvényes jogszabályok végrehajtása, és milyen veszélyeket rejt magában a terv elfogadása.
Kérdezem az államtitkár asszonyt: a) áttekintette-e a Balaton minden irányú védelmével és fejlesztésével kapcsolatos előírások teljességét, szakszerűségét, hatékonyságát, valamint végrehajtását, és mindezeket megfelelőnek tartják-e.
b) A jelenlegi szabályozási helyzet... (Közbeszólások: Idő! Az elnök poharát megkocogtatva figyelmezteti az idő leteltére.)... átfogó értékelése alapján tervezi-e a minisztérium, hogy a Balaton védelme és tervszerű fejlesztése... (Közbeszólások: Házszabály! Lejárt az idő régen. Zaj.)