Balsay István (Fidesz)
BALSAY ISTVÁN, a környezetvédelmi bizottság előadója: Tisztelt Elnök Asszony! Miniszter Úr! Államtitkár Asszony! Államtitkár Úr! Az erdőről és az erdő védelméről szóló T/1686-os számú törvényjavaslat részletes vitájához benyújtott ajánlást, amely közel 300 módosító javaslatot tartalmaz, még kiegészíti több mint ötven. Későbbiekben és mostani döntés alapján a részletes vita lezárását követően kerül sor közel ötven bizottsági ajánlás megtárgyalására. Megállapítható, hogy a környezetvédelmi és területfejlesztési bizottságban a tervezés nyilvántartására, annak rendszerének javítására benyújtott módosító javaslatok jól szolgálták, fejlesztették, gazdagították a törvénytervezetet. Ugyanígy a kezelés szabályainak pontosítására vonatkozók is. Az erdőgazdálkodás szakmai szabályrendszerének javítása volt jellemző még a benyújtott módosító javaslatok másik nagy csoportjára. Heves vita alakult ki a minimális erdőterület nagyságáról, 0,15-0,5 hektárig, 5000 négyzetméterig terjedt a javaslatok sokasága. El kellett fogadnunk, hogy az ingatlan-nyilvántartás most már nem is gyermekbetegségei, hanem hiányosságai miatt az előterjesztő javaslatát el kellett fogadni.
Itt is felhívtuk az ingatlan-nyilvántartás minél előbbi pontossá tétele, és a tulajdonosok bejegyzésére vonatkozó társadalmi, politikai és gazdasági fontosságának az ügyére a figyelmet. Heves vita alakult ki az előirányzatban, és itt most a vadászati törvény, a vad védelméről és a vadgazdálkodásról szóló törvény kapcsán is ez kikristályosodott, így ezzel államtitkár úrnak, illetve az előterjesztőnek foglalkozni kell. Azoknál a módosító javaslatoknál alakult ki vita, amikor a vad kártételével kapcsolatban, jelen esetben az erdőben okozott kártételnél, a környezetvédelmi bizottság is több táborra oszlott. Így várjuk azt a pontosító módosító javaslatot, amely arra utal, arra vonatkozik, amikor az erdőgazdálkodó azonos a vadgazdálkodóval. Itt a bizottságunk olyan módosító javaslatokat tett, hogy az erdő javára egy önmérséklő magatartást kell ebben az esetben tanúsítania az egyben vadgazdálkodónak is.
Ez rendkívül fontos része az erdő védelméről és az erdőről szóló törvénynek.
Több javaslat érkezett, amelynek a lelkességét és a hevességét az előterjesztők csitították. Az új erdőtelepítésre vonatkozóan itt is olyan javaslatok érkeztek, melyek hangsúlyozták az új erdőtelepítés fontosságát, amelyre nem kellőképpen hívták fel a figyelmet, és hogy ezt a törvénynek is hangsúlyoznia kellene.
Javaslat hangzott el az állami erdők kezelésének egyértelmű meghatározására. Itt több képviselőtársam a jelenlévők közül is javasolta, hogy az erdőgazdálkodással foglalkozó társaságok kapják azokat vagyonkezelésbe. Az itt elhangzott javaslatok foglalkoztak az államháztartási törvényben az erdők tulajdonlására, kezelésére vonatkozó, korábban megalapozó törvény esetleges módosításával.
Arra az előterjesztő nem látott lehetőséget akkor, hogy a kormányzati egyeztetés nélkül, az államháztartási törvényt az erdőtörvényben módosítsuk.
(20.10)
Ennek az állami erdőkre vonatkozó részét azonban érdemes majd megfontolni.
Az államháztartási törvény módosításával mind a kezdő, mind a zárórendelkezések között, több képviselőtársam foglalkozott.
Nem nyújtva hosszúra a szót, két érdekes, apróságnak tűnő, de az erdő használatával összefüggő kérdésben is heves vita alakult ki. Sokan nem értettük, hogy a haszonvételek közül a virág, a gomba, a gally egy normális erdőhasználattal kapcsolatos gyűjtése, szedése nem piaci méretekben miért korlátozza ilyen módon a törvényt minden erdőtípusban.
Törvénytervezet. Ugyanilyen volt több kerékpáros szövetség és természetjáró szövetség észrevétele, amikor a kerékpárral az erdőt csak az arra kijelölt úton lehet igénybe venni című fejezetet bírálták, és több módosító javaslat érkezett. Ezen két apró részletet csak azért említem, mert az erdő későbbi jóléti, turisztikai és egyéb célú igénybevételénél az új erdőtörvény nem lehet olyan szigorú, amely elriasztaná az erdőt normálisan, az erdőt szeretve és tisztelve használók körét. A törvényt jó minősítésűnek tartotta a bizottság, és a módosító javaslatok gazdagsága is ennek a jó minősítésű törvénynek a még jobbá tételét szolgálta.
Köszönöm a figyelmet. (Taps.)