Pető Iván (SZDSZ)
DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az alkotmányozás alapelveiről szóló vita, hogy hogyan kerüljön a parlament napirendjére, erről a Házbizottságban meglehetősen sok szó esett, de ez a változat, hogy az lenne az alkotmányozás szempontjából a legfontosabb szempont, hogy 60 órát vitatkozzon a parlament az alapelvekről, ez nem jelent meg a házbizottság ülésén. A házbizottság ülésén először egy 30 órás vitára tett a ház apparátusa javaslatot, majd, részben talán az ellenzéki pártok észrevételeinek hatására 40 órás vitában maradt a házbizottság, jobban mondva a házbizottság kormánypárti része, de az ellenzéki pártok nem kifogásolták a 40 órát. A házbizottságban az ellenzéki pártok az időt szerették volna tovább elhúzni, szerették volna szeptemberre halasztani talán a vita végét, kormánypártiként felvetettük, hogy talán akkor a nyári szünetből lehetne időt áldozni az alkotmányozásra és a magyar lakossággal az alkotmány elveit ha még nem ismerné a magyar lakosság eléggé, és ez a 40 órás vita nem lenne elég , a nyári szünetben is lehetne ismertetni, de ez az ötlet, ez, hogy úgymondjam nem talált igazán meleg fogadtatásra az ellenzéki pártoknál.(Moraj az ellenzék padsoraiból. Dr. Pusztai Erzsébet: Nem úgy van.)
Azt gondolom, nyilvánvaló volt, amikor a nyári szünet előtt, csak a tiltakozó ellenzéki kollégák közbekiabálására mondom a nyári szünetet Toller képviselő úr javasolta, csak akkor nem voltak ott a jelen lévő ellenzéki képviselők, hanem mások képviselték az ellenzéki pártokat. Nyilvánvaló, hogy amikor a parlamentben megállapodás született, ötpárti megállapodás arról, hogy mikorra szeretne ez a parlament új alkotmányt, akkor ebből adódott bizonyos időbeosztás, és ebből az időbeosztásból szinte természetesen adódik, hogy az alapelvekről a nyári szünetig meg kell állapodni ennek a parlamentnek, mert normaszöveget kell készíteni, az őszi parlamenti ülésen a normaszöveg tárgyalása szerepel, tehát csak a laikus, tájékozatlanoknak mondom, hogy nem ebben a 40 órában merül ki a parlament alkotmányozással való foglalkozása, az ismeretterjesztés, az alkotmányozás ügyében, hanem a normaszöveg tárgyalása kapcsán még nem látható időmennyiséget fordítunk az alkotmány tárgyalására. És talán ezt is a kívülállók kevésbé tudják , hogy egy sajátos megoldásról van szó, amikor a magyar parlament most tárgyalni kezdi majd az alkotmányozás alapelveit, az alkotmány alapelveit, hiszen szokatlan dolog, hogy ötpárti egyetértéssel kerül egy szöveg a parlament elé. Itt nem arról van szó, hogy valakik, esetleg a kormány vagy a kormánypártok, vagy esetleg egy ellenzéki párt saját elképzelését terjeszti a parlament elé, hanem olyan szöveg kerül a parlament elé, amiben öt párt egyetértett. Tehát nem a pártok közötti vita zajlik majd a parlamentben, hanem gyakorlatilag vagy legalábbis nagyobb részben az alkotmány elveinek ismertetése és az erről szóló társalgás zajlik majd a parlamentben. Nyilván a pártok elmondják azt, hogy mi hiányzik a saját elképzelésükből, a konszenzussal megállapított ötpárti javaslathoz képest.
Azt gondolom tehát, összefoglalva az elmondottakat, hogy időhúzásról van szó, és nem ismeretterjesztési szándékról, indokolatlannak látjuk tehát azt, hogy a nyári szünet után az alkotmányozás alapelveiről tovább folyjon a vita. Köszönöm szépen. (Taps.)