Gál Zoltán (MSZP)
ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Azt hiszem, hogy minden képviselőcsoport elmondta a véleményét, ezért szavazás következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadja-e a H/2534/2. számú indítványomat, amely a Házszabálytól való eltérést kezdeményez. Felhívom figyelmüket, hogy az előterjesztés elfogadásához a jelen lévő országgyűlési képviselők négyötödének igen szavazata szükséges. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot. Az Országgyűlés 217 igen szavazattal, 68 ellenszavazattal és 13 tartózkodás mellett az elnöki javaslatot nem fogadta el.
Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a helyi önkormányzatok 1996. évi új induló címzett támogatásáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak határozathozatala. Az előterjesztés T/2303. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/2303/6. számon kapták kézhez képviselőtársaim.
Tisztelt Országgyűlés! Az előterjesztő jelezte, hogy a benyújtott módosító javaslatok egyikét sem támogatja. Az ajánlás négy módosító javaslata két-két összetartozó indítvány. Így a mai határozathozatal két döntést igényel.
Az 1. és a 3. pontokban Rapcsák András és képviselőtársai a hódmezővásárhelyi Kútvölgyi Szakosított Szociális Otthon rekonstrukciójára, szennyvízcsatorna építésére kívánnak címzett támogatási fedezetet biztosítani. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. A tisztelt Országgyűlés elfogadja-e a módosító javaslatot? (Bal oldalról: Igen, nincs gépünk.) Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 82 igen szavazattal, 205 ellenszavazattal, 13 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 2. és 4. pontjában Kövér László címzett támogatást javasol a pápai Egyesített Szociális Intézmény 20 férőhelyes bővítéséhez. A javaslatot az önkormányzati bizottság nem támogatja, és a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (A padsorokból hangos nem.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 78 igen, 203 nem szavazat, 18 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatalunk végére értünk, zárószavazásra jövő héten kerül sor.
Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Budapest Bank részére juttatott 12 milliárd forint állami támogatás körülményeinek vizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat módosító javaslatairól történő határozathozatal. Az előterjesztést H/2239. számon, a költségvetési bizottság ajánlását pedig H/2239/7-8. számokon kapták kézhez képviselőtársaim.
Tisztelt Országgyűlés! Emlékeztetem önöket, hogy a múlt heti ülésünkön az előterjesztői válaszadás már elhangzott. Tájékoztatom önöket, hogy a kormány 2239/8. számú ajánlás 1. pontját támogatja. A 2239/7. számú ajánlás egyetlen pontját sem támogatja az előterjesztő, ezek nem kapták meg a szükséges bizottsági támogatást sem. Így a mai napon összesen két pontról határoz az Országgyűlés.
Először Toller László és Puch László javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 1. pontja szerint. A javaslatot a költségvetési bizottság és az előterjesztő egyaránt támogatja. És a Tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) (Szabó Iván közbeszól, hogy a bizottság támogatja.)
Tisztelt Országgyűlés! Az előbbi javaslatot Szabó Iván képviselőtársunk jelzése szerint az előterjesztő nem támogatta, csak a kormány támogatja, ezért kérem, megismételjük a szavazást. Tehát támogatja-e a tisztelt Országgyűlés Toller László és Puch László javaslatát a kiegészítő ajánlás 1. pontja szerint, amelyet a kormány támogat. Kérem, szavazzanak! (Baloldali padsorokból hangos nem. Szavazás.) Kimondom a határozatot. Az Országgyűlés 221 igen szavazattal, 81 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül a módosító javaslatot elfogadta.
A kiegészítő ajánlás 2. pontjában Szabó Iván és Csépe Béla az országgyűlési határozati javaslat 3. pontjának módosítását kezdeményezi. Indítványom szerint ennek szövege a következő legyen:
Az Országgyűlés megállapítja, hogy a tőkejuttatás során elkövetett eljárási hibák következményeként számviteli alapelvek sérültek meg, és az értékpapírtörvényt megsértették. Az Országgyűlés felkéri a kormányt a számviteli törvény felülvizsgálatára, hogy a jövőben ne fordulhasson elő vitatható jogértelmezés azonos esemény kétfajta könyvelése során. A javaslatot a költségvetési bizottság nem támogatja, és a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (A padsorokból hangos moraj: igen!)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 77 igen szavazattal, 216 ellenszavazat és 9 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Határozathozatalunk végére értünk, zárószavazásra jövő héten kerül sor.
Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a nemzeti és etnikai kisebbségi szervezetek költségvetési támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslat határozathozatala. Az előterjesztést H/2350. számon, a költségvetési bizottság ajánlását H/2350/5. számon kapták kézhez képviselőtársaim.
Emlékeztetem önöket, hogy a múlt heti ülésen kellő bizottsági támogatás hiányában nem kellett módosító javaslatról határozni, ezért most zárószavazás következik. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a nemzeti és etnikai kisebbségi szervezetek költségvetési támogatásáról szóló országgyűlési határozati javaslatot? Kérem, szavazzanak! (A padsorokból hangos igen.)
Az Országgyűlés 301 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett az országgyűlési határozati javaslatot elfogadta, megkérdezem a képviselőcsoportokat, kívánják-e szavazatukat indokolni. Nem.
Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyar Köztársaság Polgári Törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása. Az előterjesztést T/2074. számon, az egységes javaslatot pedig T/2074/6. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadja-e a Magyar Köztársaság Polgári Törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot az egységes javaslat szerint. Kérem, szavazzanak! (Hangos zúgolódás. Az MDF soraiból név szerinti szavazást kérnek.) Egy kis türelmet kérek.
(17.30)
Tisztelt Országgyűlés! Az MDF képviselőcsoport azt jelzi, hogy név szerinti szavazást kért, az adminisztráció nem tud erről a kérésről. (Hosszan tartó zúgás.) Tisztelt Országgyűlés! Meg kell kérdeznem az MDF képviselőcsoportját, hogy csak az MDF képviselőcsoportja adta be ezt az indítványt? (Közbeszólás dr. Pető Iván, SZDSZ részéről: ...de még az előző ciklusban volt a benyújtás. Az SZDSZ soraiban enyhe derültség.)
Megadom a szót Demeter Ervinnek, de kérdésem most utóbb felvilágosítottak, tulajdonképpen felesleges volt, de tessék képviselő úr.