Sándorffy Ottó (FKGP)

1996. május 20.

SÁNDORFFY OTTÓ (FKGP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A jogállamnak elsőrendű szempontja, hogy a piacgazdaság következményeinek megfelelően a tervezői szakértő mérnökök, valamint építészek, a szakmai önigazgatás keretében etikus alapon tevékenykedjenek. Megfelelő kamarai törvény kell, amely rangot ad a társaság részére, hogy ki méltó a névjegyzékbe való felvételre. A 25. § (3) bekezdése a) pontjához annyit, hogy csupán a kamarai tagságfelvételhez miért kell két év gyakorlat? Nem értem, ezt semmi sem indokolja. Ugyanakkor úgy gondolom, hogy a szakértéshez viszont túl kevés a kétéves gyakorlat, minimum ez három év legyen. Felvetődik továbbá, hogy többféle tevékenység esetén hány kamarának kell hogy tagja legyen egy mérnök. Mert ma már nem megy csodaszámba, ha valaki több diplomával rendelkezik és több szakmában tevékenykedik. Mi történik azokkal a szakértőkkel, akiknek különböző minisztériumok és a GTE adott ki szakértői engedélyeket?

Természetesen pénzért. Mi lesz ezekkel a még érvényes engedélyekkel? Vajon a kamaránál ismételten meg kell venni az engedélyeket? Lesz-e ezentúl szerepe e a GTE-nek? És a METESZ-nek? Egyetértek, hogy a kamarák léte közérdek, amely megpróbálja érvényesíteni a szakma érdekeit, és kizárja soraiból a színvonaltalan mérnöki munka elkövetőit. Különös tekintettel arra, hogy az igazságszolgáltatás is e körből fogja a szakértőit igénybe venni. Kevés kiigazítással együtt a javaslatot támogatom.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps.)