Póda Jenő (MDF)
PÓDA JENŐ (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Amikor a kérdést benyújtottam múlt hét péntekén , akkor valóban még csak a második alkotmánysértésre vonatkozóan fogalmazhattam azt meg, ma már azonban nyilvánvaló Szájer frakcióvezető úr feltáró munkája nyomán, hogy van egy harmadik alkotmánysértés is, tehát a kérdést aszerint tenném fel, hogy hogyan ítéli meg a második és harmadik alkotmánysértés fényében a történteket a miniszterelnök úr. És a hogyan ítéli meg kérdéséhez azonnal hozzátenném, hogy a katonák és a honvédség védelme érdekében hogyan ítéli meg.
Egyértelmű és világos, hogy a sorozatos alkotmánysértések fényében Keleti György honvédelmi miniszter úr árt a Magyar Honvédségnek, árt a magyar honvédelem ügyének. Árt azért, mert ez a kialakult vita annak következménye, hogy nem tett időben eleget alkotmányos kötelezettségének, és mindezekkel a felemlített hadgyakorlatokkal és éleslövészetekkel kapcsolatban nem szerezte meg előre a Magyar Országgyűlés felhatalmazását.
Ennek következtében, azokról a lényeges kérdésekről sajnos nem esik szó, amelyről kellene, hogy szó essen. Arról például, hogy a kecskeméti ezred katonái fél óra alatt újra tudták szerelni a MiG gépeket két bevetés között, amely nagyon bravúros teljesítménye a magyar hadseregnek. Ilyen vezetés és ilyen anyagi erőforrások mellett is. És nagyon sok minden más olyan dolgot nem lehet ma elmondani, amelyekről a magyar közvéleménynek értesülni kellene. Ma arról kell beszélnünk, hogy a honvédelmi miniszter miért sértette meg az alkotmányt, miért nem vonja le ennek következményeit? És arról, hogy miért okozott több millió forintos kárt a magyar honvédelem ügyének ezzel az alkotmánysértő magatartásával. Hiszen az nyilvánvaló, hogy külföldi gyakorlatokat kell lemondani és átcsoportosítani, készletek maradtak kint, aminek őrzéséről gondoskodni kell, bérleti díjat kell fizetni stb. És még mindig nem világos, hogy hogyan áll helyre az az alkotmányos rend, amitől eltértünk 3-4 héttel ezelőtt.
Tehát a kérdésem, tisztelt miniszterelnököt helyettesítő miniszter úr, hogyan ítéli meg mindezt a második és harmadik alkotmánysértés fényében? (Taps jobbról.)