Kónyáné dr. Kutrucz Katalin (Néppárt-MDNP)

1996. május 27.

KÓNYÁNÉ DR. KUTRUCZ KATALIN (MDNP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előbb, amikor Szájer képviselő úr feltette a miniszterelnök úrhoz az azonnali kérdését és erre a miniszter úr válaszolt, akkor a kérdés feltevésekor azt hittem, hogy felesleges lesz az én kérdésem. Abból azonban, amit ön felolvasott és ami nem az ön válasza volt, hanem a miniszterelnök úré, kiderült, hogy aktuálisabb, mint előre gondoltam. Az "Objektív" stílusában hadd kezdjem a kérdést: Balatonszemes MSZP önkormányzati fórum, május 17. Horn Gyula, a Magyar Köztársaság miniszterelnöke azt állítja, 8-10 olyan büntetőügy van, amelyben azonnal és ez a fontos szó, hogy azonnal vizsgálatot lehetne indítani.

(14.40)

Május 21-e, szokásos keddi sajtótájékoztató, újságírói kérdésre Horn Gyula azt mondja, hogy a kérdés az volt, hogy mi akadályozza meg az eljárás megindítását a 8-10 ügyben a válasz lényegi része, a tárcaérdekek eltérősége. A Be. 126. szakasza határozza meg azt, hogy mikor kell megindítani a büntetőeljárást, s mikor lehet feljelentés kiegészítését elrendelni. Ebben a 126. szakaszban akárhogyan is olvasom, de a tárcaérdekek eltérősége, az nem szerepel. Ezért kérdezem a miniszter urat, előfordult-e az elmúlt időszakban, hogy a rendőrség eltérő tárcaérdekekre tekintettel, bűncselekmény alapos gyanújának fennállása esetén nem indította meg a büntetőeljárást, vagy ez csak a kötetlen beszélgetések szokásos stílusához tartozik? Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.)