Toller László (MSZP)
DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én úgy gondolom, hogy Kutrucz Katalinnak sok mindenben igaza van. Egy pillanatig nem vitattam, hogy az ellenzék nem ment bele, sőt nem támogatta azt az indítványt, hogy az ügyrendi javaslatok tárgyalásának az időtartama, illetve a hozzászólások időtartama az így alakuljon, hogy ebben az előterjesztésben szerepel. Azt sem vitatom egy pillanatra sem, hogy az ellenzéknek a kezében van, ugyanúgy mint a kormánypártoknak hozzáteszem , ugyanaz a fegyver, hogy az ügyrendi kérdésekkel az általuk nem tetszőnek ítélt dolgokat húzzák, a vitát nyújtsák, tv-időből kivigyék. De a kettő kérdés nem mosható össze. Én azt állítottam az előterjesztésben, hogy a napirend előtti hozzászólások egy jó része, és ez ellenőrizhető részben a hozzászólások tárgyából, részben az aktualitásából, részben pedig abból is, hogy vajon napirenden szerepelt-e az a tárgy, amiben napirend előtt szót kértek ugye a Házszabály kizárja ennek a lehetőségét , hogyha ezt összevetjük, akkor igen nagy a hibaszázalék vagy igen alacsony a találati pontosság a Házszabály alkalmazása ügyében.
Ezért mondtuk azt, és ezért tettük mi azt a javaslatot, vagy kívánjuk majd tenni azt a javaslatot, hogy értékeljük ennek a tartalmát, mert az ellenzék kezében még százezer fegyver van a Házszabály keretei között: azonnali kérdés, kérdés-interpelláció, 4/5-ös szabályok zsinórban, például a Házszabálytól való eltérésnél nem igazán indokolja semmi, hogy ne 2/3-al lehessen eltérni egy 2/3-os Házszabálytól. Tehát az ellenzék kezében sok olyan fegyver van, amelyet a kormánypártok fegyelmezetten és meglehetősen higgadtan és kulturáltan vesznek tudomásul. De úgy érezzük, hogy élni egy fegyverrel, hogy visszaélni egy fegyverrel nem ugyanaz a kategória.