Csizmár Gábor (MSZP)
CSIZMÁR GÁBOR (MSZP): Elnök úr, köszönöm a szót! Tisztelt Országgyűlés! Nem először fordul elő a mai vitában, hogy más törvénytervezetekről vitatkozunk. Úgy tűnik, nem a beterjesztett törvénytervezetről hangzott most el vélemény, tekintettel arra, hogy én egyetértek Medgyasszay László képviselőtársammal a tekintetben, hogy ő elveti a 6+4+2-es iskolaszerkezetet, csakhogy a benyújtott törvényjavaslat nem szól ilyen iskolaszerkezetről.
(19.30)
Úgyhogy egyetértünk, nem szabad ilyen iskolaszerkezetet támogatni, viszont nincs ez benne a törvényben, ezért úgy gondolom, hogy a kritika az nem a törvénytervezetnek szólt ez esetben. Ami pedig a kétszintű érettségit illeti, sokféle dolog elhangzott, én csak azt az apróságot szeretném figyelmébe ajánlani, hogy több mint másfél évtizede így zajlik Magyarországon az érettségi. Most az történik a törvényjavaslatban, hogy a kialakult gyakorlatot szeretnénk, hogyha jogilag legitim módon működne. Úgy, hogy nem tudom, mit utasítanak el a szakértői szervezetek a hétvégi tanácskozáson, mert hogy a jelenlegi gyakorlat az pont az, ami a törvényjavaslatban van.
A törvényjavaslat nem szól arról, hogy a nem emelt szintű érettségi az ne jogosítana egyetemi vagy főiskolai felvételire, el lehet olvasni, sőt olyannyira úgy szól a törvény, hogy amennyiben valaki emelt szintű érettségit tesz, de nem elégedett az eredményével, ettől ő még külön tehet nyugodtan felvételit az érettségi mellé.
Szeretném tájékoztatni képviselőtársamat, hogy a fakultációval ma már gyakorlatilag élő az, ami a törvényjavaslatban szerepel valamilyen mértékben, hogy megválasztja a tárgyat, és bizony az érettségire külön is felkészül.
Ami pedig az egyetemi álláspontok, hogy a felsőoktatás figyelembevételét jelenti, szeretném tájékoztatni képviselőtársamat, hogy az eredeti javaslat úgy szólt, hogy maga az érettségi helyettesítse a felvételit és épp a felsőoktatás nyomására történt az, hogy csak az írásbeli felvételit helyettesítse az emeltszintű érettségi.
Köszönöm szépen.