Dobos Krisztina (MDF)
DR. DOBOS KRISZTINA (MDF): Köszönöm szépen. Elnök Asszony talán mielőtt az eredeti hozzászólásomat szeretném elmondani, a történelmi hűség kedvéért, talán emlékezhetne a parlament arra, hogy 1993-ban csökkentette a kötelező óraszámát az Antall-kormány a pedagógusoknak, méghozzá a felső tagozatban tanító tanároknak, 20 órás kötelező óraszámát 18-ra csökkentette. Az, hogy voltak különböző számítások, ezeket senki nem vonja kétségbe. De a tettek a lényegesek, és azt gondolom, hogy nem a mellékszámítások. A másik dolog, amit Szöllősiné képviselőtársam mondott, hogy az átképzés lehetősége sem merült föl. Szeretném talán emlékeztetni arra, hogy nagyon komoly összeget fordítottunk az elmúlt időszakban az orosztanárok átképzésére, ezt követően pedig más szakos tanárok, nyelvtanárrá történő átképzésére. És folyamatosan több egyetem indított meg olyan szakokban átképzési lehetőséget, ami hiányszakma. Én mégis azonban az eredeti kérdésre szeretnék válaszolni, a 18 éves korú tankötelezettségre. Hiszen a 18 éves korú tankötelezettség már régóta felmerült, és nem az elvével van probléma, hanem azzal a kérdéssel, hogyha ez a közoktatási törvény módosítása szentesíti a 10 osztályos nemzeti alaptantervet, akkor igen furcsa az a megállapítás, ami mellette még ott van, hogy a 8+4-es szerkezetet kívánja, tehát iskolatípust véglegesíteni, vagy ha úgy tetszik, stabillá tenni, és ha még a mellékletben, vagy valahol a hátsó rendelkezési körben pedig még az szerepel, hogy a 18 éves korú tankötelezettséget kívánja majdan megvalósítani, akkor ez egy kuszaságot jelent. És a kívánalmak és az iskolaszerkezet és a nemzeti alaptanterv szabályozási része ez nincs összhangban. Ezt az összhangot kell megteremteni egy közoktatási törvény módosításában, mert különben tetszés szerint, választhatóság szempontjából úgy dönt egy iskola, hogy a kényszer hozza, és nem úgy, ahogy akár a törvényalkotó szándéka, akár a logika kívánná. Köszönöm. (Gyér taps a jobb oldalon.)