Pető Iván (SZDSZ)
DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Értelmezésem szerint Szabad György úr javaslata nem ügyrendi jellegű javaslat, hanem tartalommal rendelkező javaslat, amiről csak érdemi vita után lehetne dönteni. Eddig ilyenfajta határozatot a parlament nem hozott, amelyben képviselők fölszólalását minősítette volna. Én nem a tartalommal vitatkozom most, hanem az eljárási kérdéshez, ügyrendi kérdéshez szólók hozzá. Gondoljuk végig, hogy mi a következménye egy ilyenfajta ügyrendi javaslatnak. Ezután a képviselők, ha olyan fölszólalást hallanak, amely nem tetszik nekik, ügyrendi javaslatot fognak tenni és követelik a Háztól, hogy ítélje el a képviselő fölszólalását. Ez a parlament munkáját szétveri ráadásul még egyszer szeretném ismételni és megerősíteni , ez nem ügyrendi kérdés, hanem komoly tartalmi kérdés, hogy hogyan ítéljük meg egy-egy képviselő felszólalását. Én tehát ha szabad ezt tennem kérném Szabad György urat, hogy vonja vissza javaslatát, hiszen ezt nem tudja a Ház kezelni. Amennyiben ez nem történik meg, akkor azt az ügyrendi javaslatot teszem, hogy először arról szavazzon a parlament, hogy az ügyrendi javaslat az ügyrendi javaslat-e, amit Szabad György úr tett. Tehát, magyarul arról, hogy egyáltalán szavazhatunk-e erről kézfelemeléssel? Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.)