Gál Zoltán (MSZP)
ELNÖK: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslatsor elfogadása kizárja az ajánlás 60., 61., 63., 68., 91., 92., 101., 132., 134., 151., 160., 195., 216., 252., 253., 284. pontjaiban és a kiegészítő ajánlás 32. és 49. pontjában lévő szükséges bizottsági támogatással rendelkező javaslatok elfogadását. A szavazásra feltett módosító javaslatsor minden elemét támogatja az előterjesztő. A tisztelt Országgyűlés elfogadja-e a módosító javaslatokat? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatokat 236 igen, 17 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett elfogadta.
Tisztelt Országgyűlés! Most azokról a módosító javaslatokról határozunk az ajánlás és a kiegészítő ajánlás sorrendjében, amelyeket az előterjesztő nem támogatott, illetőleg a támogatott módosító javaslatok elfogadása után még szavazni lehet róluk.
A 6. pontban Dornbach Alajos és Csépe Béla az 1. § a) pontjának módosításával a törvény célját meghatározó egyik rendelkezést kívánják megváltoztatni. A környezetvédelmi bizottság támogatja, a mezőgazdasági nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 90 igen, 150 ellenszavazat és 19 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 19. pontban Pallag László a törvényjavaslat 3. §-át új bekezdéssel kívánja kiegészíteni. Lényege a hosszú távú erdőgazdálkodás megalapozása érdekében az állam erdészeti kutatóintézményt működtet. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselőcsoport kérte a szavazást. Tisztelt Országgyűlés támogatja-e a módosító indítványt? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 84 igen, 179 ellenszavazattal és 5 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 31. pontban Czoma Kálmán és Gerócs József a 8. § (1) bekezdése a) pontját kívánják módosítani. Javaslatuk szerint az erdőterületi minősítéshez legalább 3000 négyzetméter kiterjedésű zöld terület szükséges. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselőcsoport kérte a szavazást. Tisztelt Országgyűlés elfogadja-e a módosító indítványt? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 56 igen szavazat, 192 ellenszavazat és 26 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 46., 228. és 263. pontokban Baky György és Kiss Róbert a törvényjavaslat 10. §-át egy új bekezdéssel, 82. §-át egy új bekezdéssel és a 98. §-át egy új ponttal kívánják kiegészíteni. Lényege: erdészeti létesítménynek minősüljön az erdő szociális és jóléti funkcióit szolgáló létesítmény, így különösen a forrás, a pihenő, a kilátó, a jelzett turistaút és a tájékoztató tábla. Ezzel együtt javaslatot terjesztenek elő a természetvédelmi és sportcélú társadalmi szervezetek nyilvántartására. A bizottságok nem támogatják a javaslatot. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 102 igen, 163 ellenszavazat és 12 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 67. pontban Mayer Antal és képviselőtársai a 14. § (2) bekezdése módosítását kezdeményezik. Javaslatuk a hirdetményi úton történő kézbesítés lehetőségének megszüntetésére irányul. A bizottságok nem támogatják. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 89 igen szavazattal, 183 ellenszavazat és 10 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 74. pontban Barkóczy Gellért a 15. § (1) bekezdés c) pontjának módosítását javasolja. Lényege: az erdő elsődleges rendeltetése szerint közjóléti célokat szolgálhat. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, de a képviselőcsoport kérte a szavazást. Az Országgyűlés támogatja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 48 igen, 192 ellenszavazat és 43 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 84. pontban Soós Győző e törvényjavaslat 17. §-a (3) bekezdése b) pontjának elhagyását kezdeményezi. Indítványa a védett erdőnek minősülő területek körét szűkíti.
A mezőgazdasági bizottság támogatja, a környezetvédelmi nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 92 igen, 171 ellenszavazat és 27 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 109. pontban Karakas János és képviselőtársai a 26. § (2) bekezdése helyébe új rendelkezést javasolna. Lényege: az üzemterv elkészítéséről (Taps és derültség a kormányzó pártok padsoraiban.) állami feladatként a miniszter gondoskodik. A mezőgazdasági bizottság támogatja, a többi nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 76 igen, 161 ellenszavazat és 58 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 128. pontban K. Csontos Miklós a 31. § (3) bekezdése szövegpontosítását kezdeményezi. A környezetvédelmi bizottság támogatja, a mezőgazdasági nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés 85 igen szavazattal, 197 ellenszavazat és 7 tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el.
Az ajánlás 132. és a kiegészítő ajánlás 19. pontja alternatív megoldást kínál a törvényjavaslat 32. §-a (3) bekezdése módosítására.
(19.10)
Mindkét indítvány az adattár egyes adatainak kezelési szabályait módosítja. Először Medgyasszay László javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 132. pontja szerint. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 79 igen, 205 ellenszavazat és 10 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most Baky György és Kiss Róbert javaslatát teszem fel szavazásra, a kiegészítő ajánlás 19. pontja szerint. A mezőgazdasági bizottság támogatja, a környezetvédelmi nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem... (Közbeszólás: Baj van?) A gépben van baj. Kérem, szavazzanak, ha majd a gép lehetővé teszi. Most. (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 114 igen szavazattal, 166 ellenszavazat és 14 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 148. pontban Balsay István a 44. § (3) bekezdése szövegpontosítását kezdeményezi, amelyet a környezetvédelmi bizottság támogat, a mezőgazdasági nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 99 igen, 178 ellenszavazat és 18 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 150. pontban Balsay István a 46. § (1) bekezdése a) pontjának kiegészítését indítványozza, miszerint az erdei életközösség védelme érdekében az erdőgazdálkodó köteles az erdő egészségi állapotát folyamatosan figyelemmel kísérni és azt nyilvántartani. A környezetvédelmi bizottság támogatja, a mezőgazdasági nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 88 igen, 173 ellenszavazat és 33 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 186. pontban Dögei Imre a 60. § (3) bekezdése utolsó mondatrésze elhagyását kezdeményezi. Javaslata arra irányul, hogy a fa kitermelésekor a tájképi és az értékes emberi alkotások környezetének védelme ne szerepeljen a normaszövegben. Nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását, a képviselőcsoport kérte a szavazást. Az Országgyűlés elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 43 igen, 215 ellenszavazat és 39 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 192. pontban Balsay István a 61. § új bekezdéssel történő kiegészítésével azt kezdeményezi, hogy ha az elrendelt fakitermelést határidőre az erdőgazdálkodó nem végzi el, azt az erdészeti hatóság költségére elvégeztethesse. A környezetvédelmi bizottság támogatja, a mezőgazdasági nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 79 igen szavazattal, 170 ellenszavazat és 47 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 214. pontban Karakas János és képviselőtársai a 73. § (2) bekezdése b) pontjának kiegészítésével azt indítványozzák, hogy a beerdősült földterület művelési ágának megváltoztatásához a földtulajdonos hozzájárulása is szükséges legyen. Javaslatot a bizottságok nem támogatják. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 41 igen, 244 ellenszavazat és 8 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Az ajánlás 223. és a kiegészítő ajánlás 38. pontja alternatív megoldást kínál a törvényjavaslat új paragrafussal történő kiegészítésére. A környezetvédelmi bizottság javaslata szerint az erdőgazdálkodó köteles tűrni ha jogszabály másként nem rendelkezik az egyéni szükségletet meg nem haladó gomba vagy gyümölcs, virág és díszítő lomb állami tulajdonban lévő erdőterületen való gyűjtését. Dornbach Alajos indítványa nem tartalmazza az állami tulajdonra vonatkozó megszorítást. Most Dornbach Alajos javaslatát teszem fel szavazásra, az ajánlás 223. pontja szerint.
A környezetvédelmi bizottság támogatja, a mezőgazdasági nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 103 igen, 164 ellenszavazat és 29 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Most a környezetvédelmi bizottság javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 38. pontja szerint. (Morajlás az ülésteremben.)
Nem hallják a jegyzőkönyvvezetők tudniillik a szöveget, és ezért kérnék egy kicsit nagyobb csendet. Tisztelt Országgyűlés, én megpróbálom a tisztelt Országgyűlést túlkiabálni, de van, amikor nem sikerül.
Szóval, most a környezetvédelmi bizottság javaslatát teszem fel szavazásra a kiegészítő ajánlás 38. pontja szerint, amelyet az előterjesztő támogat, de a mezőgazdasági nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Morajlás az ülésteremben.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 198 igen, 93 ellenszavazat és 7 tartózkodás mellett nem fogadta el. A 220... (Erős morajlás a teremben, közbeszólások) Elfogadta. Köszönöm. A számokat jól mondtam. (Közbeszólás: Igen, csak a következtetés volt hibás.) Igen. Köszönöm.
A 226. pontban Balsay István a 82. § (2) bekezdése módosítását javasolja. Az indítvány a szövegpontosítás mellett nem kívánja a kijelölt útra korlátozni a lovaglás és a kerékpározás lehetőségét az erdőben. A környezetvédelmi bizottság támogatja, a mezőgazdasági nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 85 igen, 167 ellenszavazat és 47 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Tisztelt Országgyűlés, elnézést, de várok némi csendre, annál tovább fogunk maradni. Hát... (Morajlás, derültség az ülésteremben.)
A 247. pontban Mayer Antal és képviselőtársai a 90. § szövegpontosítását kezdeményezik. A bizottságok nem támogatják. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 67 igen, 207 ellenszavazat és 21 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 265. pontban Balsay István a 99. § (1) bekezdése módosításával azt javasolja, hogy a miniszternek az Országos Erdészeti Tanácsot létre kell hoznia, nem pedig létrehozhatja. A környezetvédelmi bizottság támogatja, a mezőgazdasági nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) (Közbeszólások: Igen, igen.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 116 igen, 161 ellenszavazat és 21 tartózkodás mellett nem fogadta el.
(19.20)
A 283. pontban Karakas János és képviselőtársai a 102. §-t új bekezdéssel egészítik ki.
Javaslatuk szerint az erdőgazdálkodási bírságot különös méltánylást érdemlő esetben a földművelésügyi miniszter mérsékelheti, elengedheti.
A mezőgazdasági bizottság támogatja, a környezetvédelmi nem.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 56 igen, 226 ellenszavazat és 13 tartózkodás mellett nem fogadta el.
A 286. pontban Soós Győző a 105. §-t új bekezdéssel egészíti ki.
Ebben a kincstári vagyonkörbe sorolt erdőterületek kezelésének szabályait terjeszti elő.
A mezőgazdasági bizottság támogatja, a környezetvédelmi nem.
És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Az Országgyűlés a módosító javaslatot 86 igen, 193 ellenszavazat és 20 tartózkodás mellett nem fogadta el.
Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalunk végére értünk. Megkérdezem: van-e valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, amelyről kellett volna, de nem szavazott az Országgyűlés? Ilyen képviselőtársunk nem jelentkezik.
Sorra kerül, tisztelt Országgyűlés, a magyar közlekedéspolitikáról és a megvalósításáról szóló javaslat helyett (Derültség.) a Magyar Köztársaság kitüntetéseiről szóló 1991. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása.
Az előterjesztést T/2397. számon, az egységes javaslatot pedig T/2391/11. számon kapták kézhez képviselőtársaim.
Mivel az egységes javaslathoz senki sem nyújtott be a Házszabály 107. §-a (1) bekezdése szerinti módosító javaslatot, a határozathozatal egyetlen döntést igényel.
Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadja-e a Magyar Köztársaság kitüntetéseiről szóló 1991. évi XXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot az egységes javaslat szerint? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 238 igen, 46 ellenszavazat és 9 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta.
Megkérdezem a képviselőcsoportokat, hogy közülük melyikőjük kívánja indokolni a szavazásukat? Megadom a szót Katona Tamás képviselő úrnak, az MDNP képviselőcsoportja részéről.