Rózsa Edit (SZDSZ)
RÓZSA EDIT (SZDSZ): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kapcsolódva Filló Pál képviselőtársamhoz, a bizottság elnökéhez, én magam is szeretnék kapcsolódni ahhoz a csomaghoz, amely úgy gondolom, hogy megkönnyíti a döntésünket, amikor az összes beadott módosító indítványok közül kiemeli azokat a szervezeteket, amelyekkel kapcsolatban a későbbiekben olyan információk jutottak a bizottság tagjainak birtokába, ami alapján célszerű ezt a javaslatot, a bizottság által benyújtott nem kifogásolhatatlan javaslatot elfogadni. Azért mondom, hogy kifogásolható ez a javaslat, mert azt gondolom, hogy csak az lehet, amikor 360 millió forinttal szemben közel 3 milliárd forintnyi támogatási igény érkezett be az Országgyűléshez, s azt a parlamenti frakciók által delegált képviselőkből létrejött bizottságnak és az ehhez kapcsolódó, ebben a munkában részt vevő szakértőknek kellett elosztani.
Azért szeretném ezt hangsúlyozni, mert talán az utolsó évben kerül sor arra, hogy a társadalmi szervezetek költségvetési támogatását ezen a módon osszuk szét. Ezt nagymértékben meg fogja könnyíteni a nonprofit törvény, hiszen ez alapján van arra lehetőség, hogy a valóban közcélú, közérdekű társadalmi szervezetek megfelelő működési támogatáshoz jussanak. Én a vita e szakaszában azokhoz a módosító indítványokhoz szeretnék indoklásokat fűzni, amelyet a bizottság elnöke, a bizottság, az előkészítő- bizottság és a költségvetési bizottság sem támogatott, amit azért tartok szükségesnek indokolni, mert a képviselők által benyújtott módosító csomag indoklása nem felel meg enyhén szólva a valóságnak. Ezért szeretném képviselőtársaimat tájékoztatni arról, hogy a gyermek és ifjúsági albizottságban hogyan történt az előkészítő munka.
Először is, a bizottság elfogadta némileg a gyermek és ifjúsági albizottságban tavaly kialakított szempontrendszert, amelyben tulajdonképpen az egészségügyi szervezeteket elbíráló albizottság szakértői is részt vettek. Ez egy hat pontból álló szempontrendszer, amely figyelembe vette a lefedettséget, azaz a pályázó a működési cél megvalósítása érdekében kinek milyen szolgáltatásokat nyújt; a kapcsolatrendszerét, azaz tehát milyen együttműködési formában, mely nonprofit szervezetekkel hogyan működik együtt; a megfelelés, azaz a pályázati kiírásnak való megfelelősége; a hatásosságot, azaz a pályázatban leírt célok hatékonyságát, hatásosságát; valamint a költségvetési támogatás fölhasználását, azaz tehát, hogy a tavalyi évi parlamenti költségvetési támogatással elszámolt, illetve milyen módon számolt el.
Szempontrendszerünkben figyelembe vettük a realitást is, azaz tehát az adott szervezet céljaiban valóban reális célkitűzéseket, programokat akar végrehajtani a parlamenti támogatásból, illetve egyéb ha úgy tetszik a különböző képviselők, illetve szakértők egyéb szempontjait is igyekeztünk figyelembe venni. Ezért tehát nem felel meg a valóságnak, hogy ebben az albizottságban nem folyt megfelelő előkészítő munka. Nyolc albizottsági ülést tartottunk, ahol természetesen nem vehetett részt mindig minden képviselő. Feltételezem, ebből fakad, hogy éppen olyan képviselő nyújtotta be a módosító indítványt, aki ennek az albizottságnak a tagja volt, de külföldi útjai miatt nem túl sűrűn tudott megjelenni az albizottság ülésén. De minden párt frakciója szakértőket delegált a bizottságba éppen azért, hogy biztosíthassa a megfelelő szakértelmet, illetve a részvételt a bizottsági előkészítő munkában.
Azt nagyon sajnálom, hogy arra már nem került sor, és ennyiben mondjuk jogos lehet a kritika, hogy a határidők csúsztak. Ennek köszönhető, hogy nem sikerült a bizottságnak érvényt szereznie annak az akaratnak, hogy minél nagyobb nyilvánosságot kapjon az előkészítő munka. A bizottság szerette volna, hogy még a parlamentnek történő benyújtás előtt valamely napilapban közzétesszük a javaslatunkat, amely szerint vagy amely alapján az érintett szervezeteknek módjában áll véleményezési jogukkal élni. Erre éppen amiatt nem került sor, hogy az Országgyűlés minél gyorsabban elfogadhassa a törvényjavaslatot. Itt szeretném megjegyezni, hogyha ezt kivételes és sürgős eljárásban tárgyaltuk volna, akkor ezek a szervezetek ma már a pénzükhöz, a támogatáshoz is hozzájuthattak volna. Azt gondolom, hogy ezt megspórolhattuk volna, ugyanakkor én azt gondolom, hogy azzal az előkészítő munkával, amelyet a bizottság akár szakmailag, akár energiában erre az előkészítésre szánt, megfelel annak a kritériumnak, hogy a jelenlegi körülmények között, a jelenlegi feltételek között egy optimális javaslatot nyújtott be az Országgyűlés elé, ezért azt gondolom, és azt kérem a tisztelt Háztól, hogy támogassa a Filló elnök úr által említett módosító indítványokkal együtt a határozati javaslatot. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)