Orosz Sándor (MSZP)
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, Hack Péter után nehéz és talán fölösleges is szólni, mert rendkívül precízen kifejtette álláspontját, ami érthető is volt. Ugyanakkor arra szeretném felhívni a vitatkozók figyelmét, hogy egy részletes vita zajlik. Egészen pontosan ebben a körben a napirend előtti intézmény meghatározott körű pontosítása, új szabályozása van napirenden. Engedjék meg, hogy erre azért hívjam föl a figyelmet, mert most éppen azt példázzuk, hogy hogy nem a funkciójának megfelelően használjuk az egyes egyébként a szólásszabadság egyes elemeiként is értelmezhető , a Házszabályban rögzített elemeket. Ugyanakkor néhány tényre is fölhívnám a figyelmet. Egyrészt Hack úr már tájékoztatta az Országgyűlést arról, hogy a korábbi Házszabály, Takács úr, nem tartalmazott Házszabálytól való eltérés lehetőségét. Szigethy úrnak annyit, hogy emlékeim szerint azért volt már kisgazda képviselőtársunk, aki napirend után ebben az esztendőben hozzászólt.De ha már a napirend előtti kérdéskörre fölhívtam a figyelmet, hogy éljünk azzal a jogunkkal, hogyha részletesítve van, akkor a részletes vitához illő módon reagáljunk. Szabad képviselőtársam a napirend előtti hozzászólás kapcsán hiányolta a dialógus lehetőségét. Biztos vagyok benne, hogy képviselőtársam is pontosan tisztában van vele, hogy a Házszabályban az azonnali kérdés, az interpelláció, valamint a kérdés az, ami a dialógust a képviselő és a kormány képviselőjére ha úgy tetszik degradálja. A dialógus a parlamenten belül képviselők között, frakciók között zajlik, és csak meghatározott elemekben, és nem a napirend előtti hozzászólás az az elem, amikor a kormány és az illető képviselő közötti dialógusról beszélhetünk. Én tehát azt indítványozom, hogy térjünk vissza a részletes vita keretei közé, és arról beszéljünk, ami éppen napirenden van. Köszönöm figyelmüket. (Taps.)