Nacsa János (MSZP)
DR. NACSA JÁNOS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Mint az előbb a hozzászólásomban említettem, tulajdonképpen a doktori képzésben részt vevő hallgatóknak a témakörével kapcsolatos a második módosító indítványom, amely az ajánlás 135. sorszáma alatt szerepel. Mi indokolta, hogy egyáltalán módosító indítványt nyújtottam be? Az indokoltságát az adja, hogy a felsőoktatási intézmény hallgatója, amennyiben simán nappali hallgató, nappali tagozatos hallgató, akkor egyértelmű, hogy a 27. § (1), (2), (3) bekezdésében foglaltak természetesen vonatkoznak rá, sőt a (4), (5) bekezdés is a hallgatói jogviszonnyal kapcsolatos dolgokat rendezi. Ugyanezt a doktori képzésben résztvevőkre vonatkozóan, hogy ez a képzés időtartama mikor kezdődik és meddig tart ezt nem ilyen természetes egyszerűséggel, nem ilyen egyszerűen mutatja be ez a paragrafus, ezért javasoltam azt, hogy 27. § a (6), tehát egy új bekezdéssel, a (6) bekezdéssel egészüljön ki, amelyben szerepeljen az, hogy a doktori képzésben a tanulmányi időtartam három év, amelyet sikeres abszolutórium esetén az intézményi doktori tanács a disszertáció elkészítése érdekében legfeljebb további egy évvel meghosszabbíthat.
(18.10)
Úgy gondolom, hogy nem csupán azt teszi pontossá, hogy a doktori képzés egy adott intézményen belül milyen időtartamot foglalhat el, hanem arra is vonatkozhat ez a kiegészítés, amit az előző, az 51-es módosító indítványunkban már szerepeltettem, hogy abban az esetben, tehát amikor a doktorandus önhibáján kívüli esetekben akár intézményi, akár időjárási és a kísérletekkel kapcsolatos egyéb befolyásoló körülmények miatt nem teljesíthette azon feladatát, hogy megvédje a doktori disszertációját, ebben az esetben adjon módot és lehetőséget a törvény meghosszabbítani a tanulmányi időt egy évvel, egy olyan kivételes szituációban, amely kivitel nem általános, hanem a doktori képzés, abszolutórium sikeres megvédéséhez kötné ezt az egy évvel történő meghosszabbítást.
Ez egyszersmind biztosítékot is jelenthetne arra vonatkozóan, hogy a doktori képzés már elvégeztetett, másrészt már csak a doktori disszertáció megvédése van hátra. Ez esetben, ha az adott bizottságok végiggondolják, én úgy gondolom, hogy nem csupán a magunk és nem csupán a módosító indítványt tevők javaslatának elfogadásával, hanem az intézményeknek a későbbi időben felmerülő kérdéseinek a tisztázásában is segítséget nyújtanak, és ha a törvény ehhez hozzájárul, akkor azt hiszem, sikeresen tettük, amit tennünk kellett. Köszönöm szépen.