Szabad György (Néppárt-MDNP)
DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP): Tisztelt Elnöknő! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Orosz István Képviselőtársam! Nem véletlenül tettem a javaslatot olyan formában, ahogy tettem. Úgy gondolom, hogy a tanácsadó szervek túltengésének kora lejárt. A törvényeknek nem arról kell gondoskodniuk, hogy milyen összetételű legyen a miniszternek a tanácsadó testülete, hanem milyen összetételű legyen az a testület, amelyben a különböző érdekek a miniszter számára is hasznosíthatóan megnyilatkoznak. Amennyiben a miniszter bármilyen formában diszkrecionális jogot kap arra, hogy válogasson a számára tanáccsal szolgáló testület tagjainak, tagegyüttesének a kialakításakor, az úgy gondolom távolítja a jogszabályt a parlamentáris demokráciának felelős kormányzathoz illő jogszabálytól. Nekünk pontosan az ellenkező irányba kellene működni. A miniszter az ilyen testületek révén szélesedő látókörben jeleníthesse meg azokat a problémákat, amelyek megoldásához neki erre a látókörtágításra szüksége van. Tehát ne azt a dallamot keresse a társulat, amit a miniszter feltehetően kedvezően fogad, hanem a miniszter számára szólaljanak meg a valóságos (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.), az adott körben tevékenykedők (Az elnök pohara megkocogtatásával ismét jelzi a felszólalási idő leteltét.) által megjelenítendő hangok. Nehéz ilyen elvont kérdésekről érzékelhetően beszélni, de úgy gondolom, hogy mégiscsak ilyen módon lehet megszólaltatni azt, hogy mi a különbség a két felfogás között. Nem a miniszter (Az elnök pohara megkocogtatásával ismét jelzi a felszólalási idő leteltét.) kényelmét szolgálják ezek az intézkedések, hanem a miniszter döntésképességét befolyásolják. Köszönöm szépen. Elnézést, hogy túlléptem. (Taps az MDNP padsoraiban.)