Házas József (MSZP)
DR. HÁZAS JÓZSEF (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A szocialista frakció igen szavazata a vadászati törvényre egy hosszú, vitás folyamat lezáró aktusa volt. Frakciónk véleménye szerint meg kellett alkotni ezt a törvényt, mert az öt éve tartó bizonytalanságnak véget kellett vetni. Bizonytalanná váltak a vadásztársaságok, bizonytalanná váltak az erdőgazdaságok, és egy új tulajdonosi réteg is megjelent, részt kívánva a vadászat hasznából. Példátlan méreteket öltött a kereskedelmi jellegű orvvadászat. A törvény kompromisszumok árán született. A tevékenység három fő szereplője: a földtulajdonos, az erdész és a vadász valamilyen formában az érdekeiknek megfelelően helyt kapott a törvényben.
Az előkészítés folyamatában mindegyik érdekcsoport hegemóniára törekedett, de frakciónknak az volt az álláspontja, hogy egyik se kerülhessen kivételezett helyzetbe a másik rovására. Hogy a törvény mit ér, azt a gyakorlat fogja megmutatni. A földtulajdonosoké lesz a bérleti díj döntő része, és meghatározott közösség kialakításával a vadászati jog hasznosításáról is dönthetnek. Az erdőgazdaságok kezelésében marad az állami tulajdonú erdők vadgazdálkodása. A vadásztársaságok szétverésére irányuló szándék sem érvényesült a törvény elfogadott formájában. Egyébként szeretném fölhívni az előttem szóló képviselőtársaim figyelmét, hogy jó lenne tanulmányozni az európai törvényeket, amire hivatkoznak.
Tisztelt Képviselőtársaim! Véleményem szerint ez a törvény akkor funkcionál, ha a tulajdonviszonyok a mezőgazdaságban is tisztán kialakulnak. Addig is betölti reményeink szerint azt a funkciót, ami miatt most megalkottuk a nemzeti kincset jelentő vadállományunk védelmét. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.)