Balsai István (MDF)
DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és uraim! Két napja egy hatalmas kacsa járja be a magyar közvéleményt formáló médiát, írott és elektronikus médiát, sajtót, televízió képernyőjét, rádió mikrofonját, Ráadás műsorát, Reggeli Krónikát, Objektívet, első és második Híradót, harmadikat, és minden újságot. Egy óriási kacsa. Hiába mondtuk itt tegnap, és hiába értett egyet az egész alkotmányozó társulat, hogy minden sajtónak, nemcsak közszolgálati sajtónak, a hiteles, pontos tájékoztatás legyen a kötelessége. Itt a jó példa, hogy a hiteles, pontos, tárgyilagos tájékoztatást hogyan lehet felrúgni, hogyan lehet teljesen dezinformálni a közvéleményt, hogyan fordulhat az elő, hogy egyes laktanyákban már csomagolnak a kiskatonák, mert úgy gondolják, hogy a továbbiakban nem kell hadkötelezettséget és különösen sorkatonai kötelezettséget teljesíteni. Úgy van, ahogy Salamon László képviselőtársam mondja, valóban az utólagos megállapodás alapján a honvédelmi kötelezettséggel kapcsolatos főszabály megváltoztatása többet jelent Magyarország minden állampolgára számára, tehát hölgyek számára és urak számára, fiatalok és idősek, kicsik és nagyok számára ez az alkotmányos szabályozás jogot és kötelezettséget ír elő, és nem szűkíti le az ország területén élő urak számára a honvédelmi kötelezettséget. Tehát nem kevesebbről, hanem elméletileg valóban többről van szó. Hogy azt a többet hogyan óhajtja Magyarország választott képviselői alapján összeülő Országgyűlése által szabályozni, arra most van törvény. Ez a törvény nem olyan régen, körülbelül másfél, vagy két évvel két és fél évvel ezelőtt megszületvén nagyon plasztikusan szabályozta a honvédelmi kötelezettség különböző formáit, amiről most itt Salamon László képviselőtársam beszélt: a hadkötelezettség, a polgári védelmi kötelezettség, a honvédelmi munkakötelezettség, a lelkiismereti és egyéb okokból történő alternatív szolgálatokban való részvétel, illetőleg más hozzájárulás formájában történő teljesítése tekintetében.
(15.30)
Arról van tehát szó, és szeretném megnyugtatni mindegyik párt választóit, tagjait, különösen a Magyar Demokrata Fórum szavazótáborát és tagságát, hogy minden félreértés elkerülése végett: nem adtuk hozzájárulásunkat ahhoz, hogy Magyarországon általános leszerelés törjön ki és ahogy ezt Lányi Zsolt, aki nincs most jelen, valamelyik nap megfogalmazta a rádióban, a Tanácsköztársaság egykori hadügyi népbiztosának álláspontjára helyezkedtünk volna, aki nem akar több katonát látni. Akarunk sokkal több és korszerűbb és jobb feltételekkel rendelkező katonaságot, honvédséget látni, ha úgy tetszik.
Természetesen azt is tudjuk, hogy az alkotmányozás jelenlegi 1996 nyarán időpontjában előremutató szabályozást kell tennünk. Olyan szabályozást kell kialakítanunk, amely nem jelent majd egy kapkodó alkotmánymódosítást akkor, ha évek múlva esetleges NATO-csatlakozásunk küszöbén a szomszédos országok hasonló irányultságát és hasonló intézkedését is nyilván tekintetbe véve, Magyarország úgy döntsön a parlamentje, természetesen egy nyilván minősített többségű törvény kapcsán, úgy döntsön , hogy a sorkatonai szolgálatot meghagyva, csökkentve hivatásos állománnyal kívánja bizonyos mértékig, vagy nagyobb mértékű kisebb vagy nagyobb arányban a honvédséget erősíteni és ezzel korszerűsíteni. Nagyon szerencsétlen a szerződéses fogalmazás nem tudom, államtitkár úr mit szól ehhez, jelen van szerencsére Fodor államtitkár úr én úgy gondolom, hogy helyesebb lenne a hivatásos katonaságról beszélni, ha majd erről beszélgetünk, de nem most és nem aktuálisan ez az alkotmányozási folyamatnak az aktuális feladata. Tehát még egyszer szeretném leszögezni, hogy ez a megállapodás, amely a szöveg pontosítása és szélesítése kapcsán a honvédelmi kötelezettséget nagyon helyesen a Magyarország védelmi kötelezettségét és jogát szélesítette és a törvényalkotónak valóban egy szélesebb lehetőséget adott így ahogy ezt Salamon László mondotta ez a Magyar Demokrata Fórum támogatását is élvezi, valamennyi ellenzéki párt támogatásával. És ez egy külön kérdés és itt kapcsolódnék ahhoz, amit Salamon László kifejtett , hogy felelősség terheli azokat a politikai erőket, akik egy ilyen, egyébként az alkotmányozási folyamat alapvető szabályainak a félretételével, egy ilyen nem nyilvános megállapodást nem minthogyha titkok lennének benne félreérthető sajtótájékoztató alapján összetrombitál írókat, közéleti személyeket: minden tiszteletem Haraszti Miklós volt képviselőtársamé, ugyancsak minden tiszteletem Vámos Miklós nagyszerű íróé és közéleti személyiségé, de hát azt hiszem, hogy a szöveg ismerete nélkül kár volt olyanokat nyilatkozniuk, amelyek a közvéleményt nagyon azt hiszem, hogy nem pozitív irányban befolyásolták itt az alkotmányozással összefüggő kérdések megtárgyalása révén. Úgyhogy ezt szerettem volna ennek kapcsán, a mi részünkről, a Magyar Demokrata Fórum részéről kifejteni. Megköszönöm figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.)