Szabad György (Néppárt-MDNP)
DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Salamon László avatott és hivatott előadása után tulajdonképpen csak minimális kiegészítéssel, vagy egy-két késedelmet nem tűrő, előkészítő lépésre való figyelemfelhívással járulhatok hozzá az általa előadottakhoz.Legyen szabad emlékeztetnem arra az örvendetes mozzanatra, hogy az általam a magyar külpolitikai államcélok kapcsán az 51. pontban idézett és az alkotmány-előkészítő bizottság által támogatott módosító javaslat szerint legyen ezeknek, tehát az államcéloknak sorában kiemelt fontosságú a határon túli magyarsággal való törődés, az iránta való felelősség s a többi, s a többi problémája. Továbbá ennek gyakorlati érvényesítése minden irányúan.
Legyen szabad ezt összekapcsolni a Salamon László által alaposan alátámasztott javaslattal, az országgyűlési választásokon való részvétel, a külföldön élő magyar állampolgárok részvételének ügyével. Ő már utalt arra, hogy ez a külföldön élő magyar állampolgárok számára is olyan nagyon igényelt jog számukra jelent eljárásbeli feladatokat, amelyekre nekik is föl kell készülniük.
Legyen szabad felhívni a figyelmet arra, hogy ez a magyar külképviseletek, és általában a magyar Külügyminisztérium, sőt diplomácia számára is igen jelentős előkészületi feladatokat jelent. Ezeknek a jogi és gyakorlati előkészítésére kívánom külön is felhívni a figyelmet. Hiszen nyilvánvalóan fölmerül a kettős állampolgárságú honfitársaink joggyakorlásának a kérdése, amelyhez a különböző országok más és más módon viszonyulnak vagy viszonyulhatnak. Tehát nem elég az előttünk álló időtáv utolsó szakaszában foglalkozni ezzel a kérdéssel, hanem ennek hosszú távú előkészítése feltétlenül szükséges.
Egyetlen kérdést szeretnék még érinteni. Ugyancsak előterjesztett javaslatokat kívánok ebben a vonatkozásban támogatni, illetve bizonyos mozzanatokra felhívni a figyelmet.
A törvényhozás szerkezetét illető alapállás tekintetében megint Salamon László úrra szeretnék hivatkozni. Az ő javaslatai egyértelműek abban a tekintetben, hogy idézem -: "a Magyar Országgyűlés továbbra is egykamarás legyen".
Én úgy gondolom, hogy nyilvánvalóan a normaszövegben ez kijelentő módon kerül majd megfogalmazásra, amennyiben a többség reményünk szerint ezt támogatja. Nem kívánom ennek az érveit hosszan fejtegetni, de egy mozzanatra mindenképpen utalni szeretnék. Nagyon gyakran fordul elő, nemcsak a publicisztikában, hanem a tisztelt Házban is egy ízben már utaltam rá , hogy múltbeli történeti hivatkozásként felmerül, hogy Magyarország hajdan nagyobb területét figyelembe véve is csak kis hányaddal nagyobb képviselővel bírt.
Legyen szabad hivatkoznom arra, hogy azok a periódusok mindig a kétkamarás Magyar Országgyűlés periódusai, amelyekre hivatkozni kívántak, ahol a két kamarának az együttes létszáma többszörösen múlta felül a jelenleg hatályos törvényben szereplő törvényalkotói számot. Köszönöm a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.)